GeForce Go 6200 vs RTX 2000 Ada Generation
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا GeForce Go 6200 مع RTX 2000 Ada Generation، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 2000 Ada Generation على Go 6200 بنسبة هائلة 102575 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 1556 | 109 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 37.03 |
| كفاءة الطاقة | 0.19 | 45.18 |
| البنيان | Curie (2003−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| اسم رمز GPU | NV44 A2 | AD107 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | محطة العمل |
| تاريخ الافراج عنه | 1 فبراير 2006 ( منذ20 سنوات) | 12 فبراير 2024 ( منذ2 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $649 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 7 | 2816 |
| سرعة الساعة الأساسية | 300 MHz | 1620 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 300 MHz | 2130 MHz |
| عدد الترانزستورات | 75 million | 18,900 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 110 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 16 Watt | 70 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 1.200 | 187.4 |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 12 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 48 |
| TMUs | 4 | 88 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 88 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 22 |
| L1 Cache | لايوجد بيانات | 2.8 ميغابايت |
| L2 Cache | لايوجد بيانات | 12 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| طول | لايوجد بيانات | 168 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | DDR | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 32 ميغابايت | 16 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 64 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 300 MHz | 2000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 4.8 غيغابايت/s | 256.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 3.0 | 6.8 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−102400%
|
2050−2100
+102400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−102400%
|
6150−6200
+102400%
|
| Valorant | 21−24
−102509%
|
23600−23650
+102509%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−102122%
|
9200−9250
+102122%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7−8
−102043%
|
7150−7200
+102043%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−102400%
|
2050−2100
+102400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−102400%
|
6150−6200
+102400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−102400%
|
4100−4150
+102400%
|
| Valorant | 21−24
−102509%
|
23600−23650
+102509%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7−8
−102043%
|
7150−7200
+102043%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−102400%
|
2050−2100
+102400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−102400%
|
6150−6200
+102400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−102400%
|
4100−4150
+102400%
|
| Valorant | 21−24
−102509%
|
23600−23650
+102509%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−102400%
|
2050−2100
+102400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−99900%
|
1000−1050
+99900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−99900%
|
1000−1050
+99900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−102400%
|
14350−14400
+102400%
|
| Valorant | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−99900%
|
1000−1050
+99900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−99900%
|
1000−1050
+99900%
|
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 0.04 | 41.07 |
| الجِدة | 1 فبراير 2006 | 12 فبراير 2024 |
| الذاكرة القصوى | 32 ميغابايت | 16 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 110 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 16 واط | 70 واط |
يحتوي Go 6200 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 338% من استهلاك الطاقة،
أما RTX 2000 Ada Generation، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 102575% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 18 سنوات وسعر 51100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 2100%.
RTX 2000 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce Go 6200 في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce Go 6200 هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX 2000 Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
