GeForce GTX 980 Ti vs Radeon RX 9060 XT 8 GB
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين GeForce GTX 980 Ti و Radeon RX 9060 XT 8 GB، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق 9060 XT 8 GB على 980 Ti بنسبة كبيرة 45 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 183 | 79 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 12.49 | 95.29 |
| كفاءة الطاقة | 10.07 | 24.32 |
| البنيان | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 4.0 (2025) |
| اسم رمز GPU | GM200 | Navi 44 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 2 یونیو 2015 ( منذ11 سنوات) | 4 یونیو 2025 ( منذ1 سنة) |
| السعر وقت الإصدار | $649 | $299 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RX 9060 XT 8 GB له قيمة 663٪ أفضل للمال من GTX 980 Ti.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2816 | 2048 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1000 MHz | 1700 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1075 MHz | 3130 MHz |
| عدد الترانزستورات | 8,000 million | 29,700 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 189.4 | 400.6 |
| أداء النقطة العائمة | 6.06 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 176 | 128 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 32 |
| L0 Cache | لايوجد بيانات | 512 كيلوبايت |
| L1 Cache | 1 ميغابايت | لايوجد بيانات |
| L2 Cache | 3 ميغابايت | 4 ميغابايت |
| L3 Cache | لايوجد بيانات | 32 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| دعم الحافلات | PCI Express 3.0 | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| طول | 267 mm | 267 mm |
| الإرتفاع | 11.1 سم | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | 2-slot |
| طاقة النظام الموصى بها (PSU) | 600 واط | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| خيارات SLI | + | - |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 384 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 7.0 غيغابايت/s | 2518 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 336.5 غيغابايت/s | 322.3 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| دعم متعدد الشاشات | 4 شاشات | لايوجد بيانات |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| الدقة القصوى عبر VGA | 2048x1536 | لايوجد بيانات |
| دعم تقنية G-SYNC | + | - |
| إدخال الصوت لـ HDMI | داخلي | لايوجد بيانات |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | لايوجد بيانات |
| GameWorks | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 100
−40%
| 140−150
+40%
|
| 1440p | 49
−42.9%
| 70−75
+42.9%
|
| 4K | 51
−37.3%
| 70−75
+37.3%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 6.49
−204%
| 2.14
+204%
|
| 1440p | 13.24
−210%
| 4.27
+210%
|
| 4K | 12.73
−198%
| 4.27
+198%
|
- التكلفة لكل إطار في RX 9060 XT 8 GB أقل بنسبة 204 في 1080p
- التكلفة لكل إطار في RX 9060 XT 8 GB أقل بنسبة 210 في 1440p
- التكلفة لكل إطار في RX 9060 XT 8 GB أقل بنسبة 198 في 4K
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−39.8%
|
260−270
+39.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−39.8%
|
260−270
+39.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
| Fortnite | 140−150
−41.9%
|
210−220
+41.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−42.9%
|
190−200
+42.9%
|
| Valorant | 200−210
−42.2%
|
290−300
+42.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−39.8%
|
260−270
+39.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Dota 2 | 130−140
−44.9%
|
200−210
+44.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
| Fortnite | 140−150
−41.9%
|
210−220
+41.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Metro Exodus | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−42.9%
|
190−200
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Valorant | 200−210
−42.2%
|
290−300
+42.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Dota 2 | 130−140
−44.9%
|
200−210
+44.9%
|
| Far Cry 5 | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Valorant | 200−210
−42.2%
|
290−300
+42.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−29.3%
|
300−310
+29.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 230−240
−26.1%
|
300−310
+26.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Metro Exodus | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Valorant | 200−210
−43.6%
|
290−300
+43.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Dota 2 | 132
−43.9%
|
190−200
+43.9%
|
| Far Cry 5 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 Ti و RX 9060 XT 8 GB في الألعاب الشعبية:
- RX 9060 XT 8 GB هو 40 أسرع في 1080p
- RX 9060 XT 8 GB هو 43 أسرع في 1440p
- RX 9060 XT 8 GB هو 37 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 33.02 | 47.91 |
| الجِدة | 2 یونیو 2015 | 4 یونیو 2025 |
| الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 250 واط | 150 واط |
يحتوي RX 9060 XT 8 GB على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 45% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات وسعر 33 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 67% من استهلاك الطاقة،
Radeon RX 9060 XT 8 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 980 Ti في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
