GeForce GTX 980 Ti vs L20
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا GeForce GTX 980 Ti مع L20، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق 980 Ti على L20 بأقل نسبة 2 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 180 | 188 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 12.34 | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 10.07 | 8.99 |
| البنيان | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| اسم رمز GPU | GM200 | AD102 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | محطة العمل |
| تاريخ الافراج عنه | 2 یونیو 2015 ( منذ10 سنوات) | 16 نوفمبر 2023 ( منذ2 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $649 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2816 | 11776 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1000 MHz | 1440 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1075 MHz | 2520 MHz |
| عدد الترانزستورات | 8,000 million | 76,300 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 250 Watt | 275 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 189.4 | 927.4 |
| أداء النقطة العائمة | 6.06 TFLOPS | 59.35 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 176 | 368 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 368 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 92 |
| L1 Cache | 1 ميغابايت | 11.5 ميغابايت |
| L2 Cache | 3 ميغابايت | 96 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| دعم الحافلات | PCI Express 3.0 | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| طول | 267 mm | 267 mm |
| الإرتفاع | 11.1 سم | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | 2-slot |
| طاقة النظام الموصى بها (PSU) | 600 واط | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| خيارات SLI | + | - |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 48 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 384 Bit | 384 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 7.0 غيغابايت/s | 2250 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 336.5 غيغابايت/s | 864.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 4x DisplayPort 1.4a |
| دعم متعدد الشاشات | 4 شاشات | لايوجد بيانات |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| الدقة القصوى عبر VGA | 2048x1536 | لايوجد بيانات |
| دعم تقنية G-SYNC | + | - |
| إدخال الصوت لـ HDMI | داخلي | لايوجد بيانات |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | لايوجد بيانات |
| GameWorks | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 100
+5.3%
| 95−100
−5.3%
|
| 1440p | 49
+8.9%
| 45−50
−8.9%
|
| 4K | 51
+2%
| 50−55
−2%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 6.49 | لايوجد بيانات |
| 1440p | 13.24 | لايوجد بيانات |
| 4K | 12.73 | لايوجد بيانات |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+3.3%
|
180−190
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+3.3%
|
180−190
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
| Fortnite | 140−150
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Valorant | 200−210
+2%
|
200−210
−2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+3.3%
|
180−190
−3.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
270−280
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Dota 2 | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
| Fortnite | 140−150
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Metro Exodus | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
| Valorant | 200−210
+2%
|
200−210
−2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Dota 2 | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Far Cry 5 | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Valorant | 200−210
+2%
|
200−210
−2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 88
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+5.5%
|
220−230
−5.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 230−240
+3.5%
|
230−240
−3.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Metro Exodus | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Valorant | 200−210
+6.3%
|
190−200
−6.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Dota 2 | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
| Far Cry 5 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 Ti و L20 في الألعاب الشعبية:
- GTX 980 Ti هو 5 أسرع في 1080p
- GTX 980 Ti هو 9 أسرع في 1440p
- GTX 980 Ti هو 2 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 32.68 | 32.11 |
| الجِدة | 2 یونیو 2015 | 16 نوفمبر 2023 |
| الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 48 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 250 واط | 275 واط |
يحتوي GTX 980 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 10% من استهلاك الطاقة،
أما L20، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.
نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 980 Ti وL20.
اعلم أن GeForce GTX 980 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما L20 هي بطاقة محطة عمل.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
