GeForce GTX 980 SLI محمول ضد Quadro NVS 420

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 980 محمول GTX 980 SLI محمول GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Quadro NVS 420 Quadro NVS 440 Quadro NVS 440 PCIe x1 Quadro NVS 440 PCIe x16 Quadro NVS 450

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 980 SLI محمول مع Quadro NVS 420، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 980 SLI محمول
2015
2x 8 غيغابايت GDDR5, 330 Watt
33.90
+12456%

يتفوق GTX 980 SLI محمول على NVS 420 بنسبة هائلة 12456 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 980 SLI محمول GTX 980 SLI محمول
NVS 420 NVS 420

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1201335
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات0.01
كفاءة الطاقة8.170.54
البنيانMaxwell (2014−2017)Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPUN16E-GXX SLIG98
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه22 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)20 يناير 2009 ( منذ16 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$131.43

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA40968 ×2
سرعة الساعة الأساسية1126 MHz550 MHz
زيادة سرعة الساعة1228 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات10400 Million210 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)330 Watt40 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات4.400 ×2
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.0224 TFLOPS ×2
ROPsلايوجد بيانات4 ×2
TMUsلايوجد بيانات8 ×2

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 1.0 x16
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR3
الذاكرة القصوى2x 8 غيغابايت256 ميغابايت ×2
عرض ناقل الذاكرة256 Bit64 Bit ×2
سرعة ساعة الذاكرة3500 MHz700 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات11.2 غيغابايت/s ×2
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs
دعم تقنية G-SYNC+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_111.1 (10_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات4.0
OpenGLلايوجد بيانات3.3
OpenCLلايوجد بيانات1.1
Vulkan-N/A
CUDA+1.1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD137
+13600%
1−2
−13600%
4K680−1

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات131.43

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110 0−1
Counter-Strike 2 200−210
+20700%
1−2
−20700%
Cyberpunk 2077 80−85 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110 0−1
Battlefield 5 120−130
+12600%
1−2
−12600%
Counter-Strike 2 200−210
+20700%
1−2
−20700%
Cyberpunk 2077 80−85 0−1
Far Cry 5 110−120 0−1
Fortnite 160−170
+15900%
1−2
−15900%
Forza Horizon 4 140−150
+14000%
1−2
−14000%
Forza Horizon 5 110−120 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+14400%
1−2
−14400%
Valorant 210−220
+21600%
1−2
−21600%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110 0−1
Battlefield 5 120−130
+12600%
1−2
−12600%
Counter-Strike 2 200−210
+20700%
1−2
−20700%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+13750%
2−3
−13750%
Cyberpunk 2077 80−85 0−1
Dota 2 140−150
+14100%
1−2
−14100%
Far Cry 5 110−120 0−1
Fortnite 160−170
+15900%
1−2
−15900%
Forza Horizon 4 140−150
+14000%
1−2
−14000%
Forza Horizon 5 110−120 0−1
Grand Theft Auto V 120−130 0−1
Metro Exodus 85−90 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+14400%
1−2
−14400%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+13100%
1−2
−13100%
Valorant 210−220
+21600%
1−2
−21600%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+12600%
1−2
−12600%
Cyberpunk 2077 80−85 0−1
Dota 2 140−150
+14100%
1−2
−14100%
Far Cry 5 110−120 0−1
Forza Horizon 4 140−150
+14000%
1−2
−14000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+14400%
1−2
−14400%
The Witcher 3: Wild Hunt 74 0−1
Valorant 210−220
+21600%
1−2
−21600%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
+15900%
1−2
−15900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+12500%
2−3
−12500%
Grand Theft Auto V 70−75 0−1
Metro Exodus 50−55 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+17400%
1−2
−17400%
Valorant 250−260
+24900%
1−2
−24900%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95 0−1
Cyberpunk 2077 40−45 0−1
Far Cry 5 85−90 0−1
Forza Horizon 4 100−110 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30 0−1
Counter-Strike 2 40−45 0−1
Grand Theft Auto V 75−80 0−1
Metro Exodus 30−35 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 51 0−1
Valorant 220−230
+22100%
1−2
−22100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60 0−1
Counter-Strike 2 40−45 0−1
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Dota 2 100−110 0−1
Far Cry 5 45−50 0−1
Forza Horizon 4 65−70 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50 0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 SLI محمول و NVS 420 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980 SLI محمول هو 13600 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 33.90 0.27
الجِدة 22 سبتمبر 2015 20 يناير 2009
العملية التكنولوجية 28 nm 65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 330 واط 40 واط

يحتوي GTX 980 SLI محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 12455.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 132.1%

أما NVS 420، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 725% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 980 SLI محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro NVS 420 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 980 SLI محمول هي بطاقة حاسوب محمول بينما Quadro NVS 420 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 980 SLI محمول
GeForce GTX 980 SLI محمول
NVIDIA Quadro NVS 420
Quadro NVS 420
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 980 SLI محمول GeForce GTX 980 SLI محمول
ضد
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
NVS 420 Quadro NVS 420
ضد
NVS 300 NVS 300
GTX 980 SLI محمول GeForce GTX 980 SLI محمول
ضد
RTX 2080 محمول GeForce RTX 2080 محمول
Quadro 4000 Quadro 4000
ضد
GTX 980 SLI محمول 980 SLI محمول
NVS 295 NVIDIA NVS 295
ضد
GTX 980 SLI محمول 980 SLI محمول
FX 580 NVIDIA FX 580
ضد
GTX 980 SLI محمول 980 SLI محمول
FX 1800 NVIDIA FX 1800
ضد
GTX 980 SLI محمول 980 SLI محمول
FX 3800 NVIDIA FX 3800
ضد
GTX 980 SLI محمول 980 SLI محمول
Quadro CX Quadro CX
ضد
GTX 980 SLI محمول 980 SLI محمول
FX 4800 NVIDIA FX 4800
ضد
GTX 980 SLI محمول 980 SLI محمول
FX 5800 NVIDIA FX 5800
ضد
GTX 980 SLI محمول 980 SLI محمول
NVS 450 NVIDIA NVS 450
ضد
GTX 980 SLI محمول 980 SLI محمول
Plex 2200 D2 NVIDIA Plex 2200 D2
ضد
GTX 980 SLI محمول 980 SLI محمول

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 70 أصوات

قيم GeForce GTX 980 SLI محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 أصوات

قيم Quadro NVS 420 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980 SLI محمول أو Quadro NVS 420، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.