GeForce GTX 980 SLI محمول ضد Quadro K600

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا GeForce GTX 980 SLI محمول مع Quadro K600، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 980 SLI محمول
2015
2x 8 غيغابايت GDDR5, 330 Watt
38.54
+1907%

يتفوق GTX 980 SLI محمول على Quadro K600 بنسبة هائلة 1907 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء109866
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي79.990.15
البنيانMaxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUN16E-GXX SLIGK107
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه22 سبتمبر 2015 ( منذ8 سنوات)1 مارس 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$199
السعر الحالي$301 $220 (1.1x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 980 SLI محمول له قيمة 53227٪ أفضل للمال من Quadro K600.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA4096192
سرعة الساعة الأساسية1126 MHz876 MHz
زيادة سرعة الساعة1228 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات10400 Million1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)330 Watt41 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات14.02
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات336.4 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 980 SLI محمول و Quadro K600 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 2.0 x16
طوللايوجد بيانات160 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم
خيارات SLI+لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR3
الذاكرة القصوى2x 8 غيغابايت1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة3500 MHz1782 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات28.51 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x DVI, 1x DisplayPort
دعم تقنية G-SYNC+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 (11_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkanلايوجد بيانات+
CUDA+3.0

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD139
+2217%
6−7
−2217%
4K68
+2167%
3−4
−2167%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+2133%
3−4
−2133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+2167%
3−4
−2167%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+2133%
3−4
−2133%
Battlefield 5 120−130
+1967%
6−7
−1967%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+2500%
3−4
−2500%
Cyberpunk 2077 65−70
+2133%
3−4
−2133%
Far Cry 5 80−85
+2000%
4−5
−2000%
Far Cry New Dawn 95−100
+2300%
4−5
−2300%
Forza Horizon 4 140−150
+2000%
7−8
−2000%
Hitman 3 75−80
+2533%
3−4
−2533%
Horizon Zero Dawn 150−160
+2129%
7−8
−2129%
Metro Exodus 110−120
+2120%
5−6
−2120%
Red Dead Redemption 2 90−95
+2225%
4−5
−2225%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+2043%
7−8
−2043%
Watch Dogs: Legion 95−100
+2300%
4−5
−2300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+2167%
3−4
−2167%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+2133%
3−4
−2133%
Battlefield 5 120−130
+1967%
6−7
−1967%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+2500%
3−4
−2500%
Cyberpunk 2077 65−70
+2133%
3−4
−2133%
Far Cry 5 80−85
+2000%
4−5
−2000%
Far Cry New Dawn 95−100
+2300%
4−5
−2300%
Forza Horizon 4 140−150
+2000%
7−8
−2000%
Hitman 3 75−80
+2533%
3−4
−2533%
Horizon Zero Dawn 150−160
+2129%
7−8
−2129%
Metro Exodus 110−120
+2120%
5−6
−2120%
Red Dead Redemption 2 90−95
+2225%
4−5
−2225%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+2043%
7−8
−2043%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+2100%
6−7
−2100%
Watch Dogs: Legion 95−100
+2300%
4−5
−2300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+2167%
3−4
−2167%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+2133%
3−4
−2133%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+2500%
3−4
−2500%
Cyberpunk 2077 65−70
+2133%
3−4
−2133%
Far Cry 5 80−85
+2000%
4−5
−2000%
Forza Horizon 4 140−150
+2000%
7−8
−2000%
Horizon Zero Dawn 150−160
+2129%
7−8
−2129%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+2043%
7−8
−2043%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+2367%
3−4
−2367%
Watch Dogs: Legion 95−100
+2300%
4−5
−2300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+2225%
4−5
−2225%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+2367%
3−4
−2367%
Far Cry New Dawn 90−95
+2150%
4−5
−2150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+2800%
2−3
−2800%
Cyberpunk 2077 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Far Cry 5 70−75
+2233%
3−4
−2233%
Forza Horizon 4 80−85
+2567%
3−4
−2567%
Hitman 3 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Horizon Zero Dawn 80−85
+2000%
4−5
−2000%
Metro Exodus 70−75
+2300%
3−4
−2300%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+2225%
4−5
−2225%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+2700%
2−3
−2700%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3300%
1−2
−3300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+2100%
3−4
−2100%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Far Cry New Dawn 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Hitman 3 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Horizon Zero Dawn 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+2900%
1−2
−2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+2450%
2−3
−2450%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Forza Horizon 4 50−55
+2550%
2−3
−2550%
Horizon Zero Dawn 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Metro Exodus 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Watch Dogs: Legion 18−20 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+3300%
1−2
−3300%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 SLI محمول و Quadro K600 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980 SLI محمول هو 2217 أسرع في 1080p
  • GTX 980 SLI محمول هو 2167 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 38.54 1.92
الجِدة 22 سبتمبر 2015 1 مارس 2013
قوة التصميم الحراري (TDP) 330 واط 41 واط

GeForce GTX 980 SLI محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K600 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 980 SLI محمول هي بطاقة حاسوب محمول بينما Quadro K600 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 980 SLI محمول
GeForce GTX 980 SLI محمول
NVIDIA Quadro K600
Quadro K600

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 65 أصوات

قيم GeForce GTX 980 SLI محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 190 أصوات

قيم Quadro K600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.