GeForce GTX 970 ضد Radeon R7 M440

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا GeForce GTX 970 مع Radeon R7 M440، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 970
2014
4 غيغابايت GDDR5, 145 Watt
24.97
+972%

يتفوق GTX 970 على R7 M440 بنسبة هائلة 972 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء200812
الترتيب حسب الشعبية56ليس في أعلى 100
قيمة المالي23.710.09
البنيانMaxwell (2014−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPUGM204Meso
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه19 سبتمبر 2014 ( منذ9 سنوات)1 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار$329 لايوجد بيانات
السعر الحالي$105 (0.3x)$737

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 970 له قيمة 26244٪ أفضل للمال من R7 M440.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1664320
النوى CUDA1664لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية1050 MHz1021 MHz
زيادة سرعة الساعة1178 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات5,200 million1,550 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)145 Wattunknown
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU98 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج109 billion/sec17.82
أداء النقطة العائمة3,920 gflops653.4 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 970 و Radeon R7 M440 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
طول26.7 سملايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pinsلايوجد بيانات
خيارات SLI+لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR3
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7.0 غيغابايت/s2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224 غيغابايت/s14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات
HDCP+لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+لايوجد بيانات
GeForce ShadowPlay+لايوجد بيانات
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
نموذج تظليل6.46.0
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 970 24.97
+972%
R7 M440 2.33

GeForce GTX 970 يتفوق على Radeon R7 M440 بمقدار 972٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 970 9643
+970%
R7 M440 901

GeForce GTX 970 يتفوق على Radeon R7 M440 بمقدار 970% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 970 16033
+614%
R7 M440 2245

GeForce GTX 970 يتفوق على Radeon R7 M440 بمقدار 614% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 970 42263
+657%
R7 M440 5584

GeForce GTX 970 يتفوق على Radeon R7 M440 بمقدار 657% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 970 11954
+898%
R7 M440 1198

GeForce GTX 970 يتفوق على Radeon R7 M440 بمقدار 898% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 970 72819
+1106%
R7 M440 6040

GeForce GTX 970 يتفوق على Radeon R7 M440 بمقدار 1106% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 970 422295
+384%
R7 M440 87171

GeForce GTX 970 يتفوق على Radeon R7 M440 بمقدار 384% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD83
+419%
16
−419%
1440p59
+1080%
5−6
−1080%
4K40
+1233%
3−4
−1233%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+900%
5−6
−900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+900%
4−5
−900%
Assassin's Creed Valhalla 450−500
+947%
40−45
−947%
Battlefield 5 30−33
+900%
3−4
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+900%
6−7
−900%
Cyberpunk 2077 50−55
+900%
5−6
−900%
Far Cry 5 40−45
+900%
4−5
−900%
Far Cry New Dawn 60−65
+900%
6−7
−900%
Forza Horizon 4 95−100
+956%
9−10
−956%
Hitman 3 50−55
+900%
5−6
−900%
Horizon Zero Dawn 180−190
+959%
16−18
−959%
Metro Exodus 850−900
+949%
80−85
−949%
Red Dead Redemption 2 50−55
+900%
5−6
−900%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+900%
10−12
−900%
Watch Dogs: Legion 150−160
+971%
14−16
−971%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+900%
4−5
−900%
Assassin's Creed Valhalla 450−500
+947%
40−45
−947%
Battlefield 5 30−33
+900%
3−4
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+900%
6−7
−900%
Cyberpunk 2077 50−55
+900%
5−6
−900%
Far Cry 5 40−45
+900%
4−5
−900%
Far Cry New Dawn 60−65
+900%
6−7
−900%
Forza Horizon 4 95−100
+956%
9−10
−956%
Hitman 3 50−55
+900%
5−6
−900%
Horizon Zero Dawn 180−190
+959%
16−18
−959%
Metro Exodus 350−400
+900%
35
−900%
Red Dead Redemption 2 50−55
+900%
5−6
−900%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+900%
10−12
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+971%
7
−971%
Watch Dogs: Legion 150−160
+971%
14−16
−971%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+900%
4−5
−900%
Assassin's Creed Valhalla 450−500
+947%
40−45
−947%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+900%
6−7
−900%
Cyberpunk 2077 50−55
+900%
5−6
−900%
Far Cry 5 40−45
+900%
4−5
−900%
Forza Horizon 4 95−100
+956%
9−10
−956%
Horizon Zero Dawn 180−190
+959%
16−18
−959%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+900%
10−12
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+900%
6−7
−900%
Watch Dogs: Legion 150−160
+971%
14−16
−971%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+900%
5−6
−900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+900%
4−5
−900%
Far Cry New Dawn 21−24
+950%
2−3
−950%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+950%
2−3
−950%
Assassin's Creed Valhalla 260−270
+940%
24−27
−940%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+900%
5−6
−900%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 30−33
+900%
3−4
−900%
Forza Horizon 4 30−33
+900%
3−4
−900%
Hitman 3 75−80
+971%
7−8
−971%
Horizon Zero Dawn 60−65
+900%
6−7
−900%
Metro Exodus 500−550
+964%
45−50
−964%
Shadow of the Tomb Raider 550−600
+900%
55−60
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+900%
1−2
−900%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+900%
5−6
−900%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 10−11
+900%
1−2
−900%
Hitman 3 210−220
+950%
20−22
−950%
Horizon Zero Dawn 21−24
+950%
2−3
−950%
Shadow of the Tomb Raider 180−190
+959%
16−18
−959%
The Witcher 3: Wild Hunt 300−310
+934%
29
−934%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+950%
2−3
−950%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+900%
1−2
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 60−65
+900%
6−7
−900%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 350−400
+929%
30−35
−929%
Horizon Zero Dawn 21−24
+950%
2−3
−950%
Metro Exodus 50−55
+900%
5−6
−900%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+900%
3−4
−900%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 970 و R7 M440 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 970 هو 419 أسرع في 1080p
  • GTX 970 هو 1080 أسرع في 1440p
  • GTX 970 هو 1233 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 24.97 2.33
الجِدة 19 سبتمبر 2014 1 یونیو 2016

GeForce GTX 970 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 M440 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 970 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon R7 M440 هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
AMD Radeon R7 M440
Radeon R7 M440

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 4390 أصوات

قيم GeForce GTX 970 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 269 أصوات

قيم Radeon R7 M440 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.