GeForce GTX 970 ضد Radeon Pro 450

VS

درجة الأداء المجمعة

GTX 970
2014
4 GB GDDR5
24.92
+254%

يتفوق GeForce GTX 970 على Radeon Pro 450 بنسبة هائلة 254 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء201519
الترتيب حسب الشعبية60ليس في أعلى 100
قيمة المالي23.254.43
البنيانMaxwell (2014−2018)Polaris (2016−2019)
اسم رمز GPUGM204Polaris 11
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه19 سبتمبر 2014 ( منذ9 سنوات)27 أكتوبر 2016 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار$329 لايوجد بيانات
السعر الحالي$105 (0.3x)$183

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 970 له قيمة 425٪ أفضل للمال من Pro 450.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1664640
النوى CUDA1664لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية1050 MHz800 MHz
زيادة سرعة الساعة1178 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات5,200 million3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)145 Watt75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU98 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج109 billion/sec32.00
أداء النقطة العائمة3,920 gflops1,024 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 970 و Radeon Pro 450 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
طول26.7 سملايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pinsلايوجد بيانات
خيارات SLI+لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7.0 غيغابايت/s5080 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224 غيغابايت/s81.28 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات
HDCP+لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSyncلايوجد بيانات+
GameStream+لايوجد بيانات
GeForce ShadowPlay+لايوجد بيانات
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 970 24.92
+254%
Pro 450 7.03

GeForce GTX 970 يتفوق على Radeon Pro 450 بمقدار 254٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 970 9643
+254%
Pro 450 2722

GeForce GTX 970 يتفوق على Radeon Pro 450 بمقدار 254% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 970 42263
+197%
Pro 450 14245

GeForce GTX 970 يتفوق على Radeon Pro 450 بمقدار 197% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 970 16033
+256%
Pro 450 4502

GeForce GTX 970 يتفوق على Radeon Pro 450 بمقدار 256% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 970 11954
+268%
Pro 450 3252

GeForce GTX 970 يتفوق على Radeon Pro 450 بمقدار 268% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 970 72819
+238%
Pro 450 21533

GeForce GTX 970 يتفوق على Radeon Pro 450 بمقدار 238% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 970 422295
+111%
Pro 450 200518

GeForce GTX 970 يتفوق على Radeon Pro 450 بمقدار 111% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD82
+193%
28
−193%
1440p54
+286%
14−16
−286%
4K38
+100%
19
−100%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+273%
10−12
−273%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+250%
14−16
−250%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+389%
9−10
−389%
Battlefield 5 80−85
+252%
21−24
−252%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+230%
20−22
−230%
Cyberpunk 2077 40−45
+273%
10−12
−273%
Far Cry 5 65−70
+306%
16−18
−306%
Far Cry New Dawn 65−70
+288%
16−18
−288%
Forza Horizon 4 80−85
+246%
24−27
−246%
Hitman 3 75−80
+341%
16−18
−341%
Horizon Zero Dawn 50−55
+279%
14−16
−279%
Red Dead Redemption 2 40−45
+208%
12−14
−208%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+244%
16−18
−244%
Watch Dogs: Legion 45−50
+336%
10−12
−336%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+250%
14−16
−250%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+389%
9−10
−389%
Battlefield 5 80−85
+252%
21−24
−252%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+230%
20−22
−230%
Cyberpunk 2077 40−45
+273%
10−12
−273%
Far Cry 5 65−70
+306%
16−18
−306%
Far Cry New Dawn 65−70
+288%
16−18
−288%
Forza Horizon 4 80−85
+246%
24−27
−246%
Hitman 3 75−80
+341%
16−18
−341%
Horizon Zero Dawn 50−55
+279%
14−16
−279%
Metro Exodus 39
+290%
10−11
−290%
Red Dead Redemption 2 40−45
+208%
12−14
−208%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+244%
16−18
−244%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+305%
20
−305%
Watch Dogs: Legion 45−50
+336%
10−12
−336%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+250%
14−16
−250%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+389%
9−10
−389%
Battlefield 5 48
+109%
21−24
−109%
Cyberpunk 2077 40−45
+273%
10−12
−273%
Far Cry 5 65−70
+306%
16−18
−306%
Far Cry New Dawn 65−70
+288%
16−18
−288%
Forza Horizon 4 80−85
+246%
24−27
−246%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+207%
14−16
−207%
Watch Dogs: Legion 45−50
+336%
10−12
−336%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+280%
10−11
−280%
Hitman 3 40−45
+282%
10−12
−282%
Horizon Zero Dawn 30−35
+154%
12−14
−154%
Metro Exodus 24
+380%
5−6
−380%
Red Dead Redemption 2 18−20
+280%
5−6
−280%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+230%
10−11
−230%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+350%
6−7
−350%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Battlefield 5 55−60
+686%
7−8
−686%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 40−45
+291%
10−12
−291%
Far Cry New Dawn 45−50
+433%
9−10
−433%
Forza Horizon 4 50−55
+364%
10−12
−364%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+383%
6−7
−383%
Watch Dogs: Legion 18−20
+850%
2−3
−850%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+280%
5−6
−280%
Hitman 3 21−24
+229%
7−8
−229%
Horizon Zero Dawn 16−18
+100%
8−9
−100%
Metro Exodus 13
+1200%
1−2
−1200%
Red Dead Redemption 2 12−14
+225%
4−5
−225%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+467%
3−4
−467%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+625%
4−5
−625%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+300%
4−5
−300%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+367%
3−4
−367%
Battlefield 5 20
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Far Cry New Dawn 24−27
+200%
8−9
−200%
Forza Horizon 4 35−40
+400%
7−8
−400%
Watch Dogs: Legion 10−12
+1000%
1−2
−1000%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 970 و Pro 450 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 970 هو 193 أسرع في 1080p
  • GTX 970 هو 286 أسرع في 1440p
  • GTX 970 هو 100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus ، بدقة 4K و High Preset ، GTX 970 أسرع 1200٪ من Pro 450.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 970 تجاوز Pro 450 في كل 68 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 24.92 7.03
الجِدة 19 سبتمبر 2014 27 أكتوبر 2016
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 145 واط 75 واط

GeForce GTX 970 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 450 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 970 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro 450 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
AMD Radeon Pro 450
Radeon Pro 450

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 4291 أصوات

قيم GeForce GTX 970 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 49 أصوات

قيم Radeon Pro 450 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.