GeForce GTX 970 ضد RTX 2070

المركز في تصنيف الأداء	228	101
الترتيب حسب الشعبية	60	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	11.93	30.10
كفاءة الطاقة	11.60	16.44
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GM204	TU106
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	19 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)	17 أكتوبر 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$329	$499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 2070 له قيمة 152٪ أفضل للمال من GTX 970.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1664	2304
سرعة الساعة الأساسية	1050 MHz	1410 MHz
زيادة سرعة الساعة	1178 MHz	1620 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	10,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	148 Watt	175 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	98 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	122.5	233.3
أداء النقطة العائمة	3.92 TFLOPS	7.465 TFLOPS
ROPs	56	64
TMUs	104	144
Tensor Cores	لايوجد بيانات	288
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	36

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	229 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	1x 8-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	+
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
VR Ready	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 970 21.54

RTX 2070 36.10
+67.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 970 9634

RTX 2070 16142
+67.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 970 16033

RTX 2070 31260
+95%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 970 42263

RTX 2070 63155
+49.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 970 11954

RTX 2070 23186
+94%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 970 72819

RTX 2070 127652
+75.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 970 28516

RTX 2070 88031
+209%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 970 422295

RTX 2070 425550
+0.8%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 970 30934

RTX 2070 83224
+169%

GeekBench 5 CUDA

GTX 970 25897

RTX 2070 95666
+269%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	81 −59.3%	129 +59.3%
1440p	54 −64.8%	89 +64.8%
4K	38 −68.4%	64 +68.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.06 −5%	3.87 +5%
1440p	6.09 −8.7%	5.61 +8.7%
4K	8.66 −11%	7.80 +11%

التكلفة لكل إطار في RTX 2070 أقل بنسبة 5 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RTX 2070 أقل بنسبة 9 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RTX 2070 أقل بنسبة 11 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 −82.8%	110−120 +82.8%
Counter-Strike 2	130−140 −63%	220−230 +63%
Cyberpunk 2077	50−55 −78.4%	90−95 +78.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 −82.8%	110−120 +82.8%
Battlefield 5	90−95 −35.5%	126 +35.5%
Counter-Strike 2	130−140 −63%	220−230 +63%
Cyberpunk 2077	50−55 −78.4%	90−95 +78.4%
Far Cry 5	75−80 −46.2%	114 +46.2%
Fortnite	110−120 −48.7%	174 +48.7%
Forza Horizon 4	90−95 −51.1%	142 +51.1%
Forza Horizon 5	75−80 −61.3%	120−130 +61.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −132%	211 +132%
Valorant	160−170 −58.3%	258 +58.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 −82.8%	110−120 +82.8%
Battlefield 5	90−95 −25.8%	117 +25.8%
Counter-Strike 2	130−140 −63%	220−230 +63%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −9.4%	270−280 +9.4%
Cyberpunk 2077	50−55 −78.4%	90−95 +78.4%
Dota 2	120−130 −15%	138 +15%
Far Cry 5	75−80 −41%	110 +41%
Fortnite	82 −97.6%	162 +97.6%
Forza Horizon 4	90−95 −43.6%	135 +43.6%
Forza Horizon 5	75−80 −61.3%	120−130 +61.3%
Grand Theft Auto V	71 −78.9%	127 +78.9%
Metro Exodus	39 −100%	78 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −122%	202 +122%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 −95.1%	158 +95.1%
Valorant	160−170 −52.1%	248 +52.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	48 −125%	108 +125%
Cyberpunk 2077	50−55 −78.4%	90−95 +78.4%
Dota 2	120−130 −8.3%	130 +8.3%
Far Cry 5	75−80 −33.3%	104 +33.3%
Forza Horizon 4	90−95 −17%	110 +17%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	52 −183%	147 +183%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −102%	87 +102%
Valorant	160−170 −12.9%	184 +12.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−160%

156
+160%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 −94.2%	100−110 +94.2%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −60.8%	260−270 +60.8%
Grand Theft Auto V	40−45 −88.1%	75−80 +88.1%
Metro Exodus	24 −108%	50 +108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	200−210 −20.3%	243 +20.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −35.4%	88 +35.4%
Cyberpunk 2077	21−24 −95.7%	45−50 +95.7%
Far Cry 5	50−55 −63%	88 +63%
Forza Horizon 4	60−65 −55%	93 +55%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −87.2%	70−75 +87.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60

−94.6%

109
+94.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 −63.2%	30−35 +63.2%
Counter-Strike 2	21−24 −100%	45−50 +100%
Grand Theft Auto V	46 −87%	86 +87%
Metro Exodus	13 −146%	32 +146%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −117%	63 +117%
Valorant	130−140 −68.6%	231 +68.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20 −175%	55 +175%
Counter-Strike 2	21−24 −100%	45−50 +100%
Cyberpunk 2077	10−11 −110%	21−24 +110%
Dota 2	75−80 −50.6%	116 +50.6%
Far Cry 5	27−30 −81.5%	49 +81.5%
Forza Horizon 4	40−45 −53.7%	63 +53.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 −239%	61 +239%

4K
Epic Preset

Fortnite

−141%

53
+141%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 970 و RTX 2070 في الألعاب الشعبية:

RTX 2070 هو 59 أسرع في 1080p
RTX 2070 هو 65 أسرع في 1440p
RTX 2070 هو 68 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 2070 أسرع 239 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RTX 2070 تجاوز GTX 970 في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	21.54	36.10
الجِدة	19 سبتمبر 2014	17 أكتوبر 2018
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	148 واط	175 واط

يحتوي GTX 970 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 18.2% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 2070، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 67.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

GeForce RTX 2070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 970 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 970

GeForce RTX 2070

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 970

ضد

GeForce GTX 1060 3 GB

GeForce RTX 2070

ضد

GeForce RTX 2060 12 GB

Iris Plus Graphics 655

GTX 1060 6 GB GDDR5X

GeForce GTX 970

ضد

Radeon RX 580 2048SP

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 4992 أصوات

قيم GeForce GTX 970 على مقياس من 1 إلى 5:

4 3736 أصوات

قيم GeForce RTX 2070 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 970 أو GeForce RTX 2070، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: