GeForce GTX 965M vs UHD Graphics 730

المركز في تصنيف الأداء	520	766
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	14.42	19.87
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Generation 12.2 (2022−2023)
اسم رمز GPU	GM206S	Raptor Lake GT1
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	2016 ( منذ10 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	192
سرعة الساعة الأساسية	944 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1150 MHz	1550 MHz
عدد الترانزستورات	2,940 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	73.60	18.60
أداء النقطة العائمة	2.355 TFLOPS	0.5952 TFLOPS
ROPs	32	6
TMUs	64	12
L1 Cache	384 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	1024 كيلوبايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	Ring Bus
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	Motherboard Dependent
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.7	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 965M 9.34
+142%

UHD Graphics 730 3.86

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 965M 3883
+142%

عينات: 1092

UHD Graphics 730 1603

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	46 +156%	18−20 −156%
1440p	25 +150%	10−12 −150%
4K	21 +163%	8−9 −163%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 +178%	18−20 −178%
Cyberpunk 2077	18−20 +171%	7−8 −171%
Resident Evil 4 Remake	18−20 +157%	7−8 −157%

Full HD
Medium

Battlefield 5	52 +148%	21−24 −148%
Counter-Strike 2	50−55 +178%	18−20 −178%
Cyberpunk 2077	18−20 +171%	7−8 −171%
Escape from Tarkov	35−40 +171%	14−16 −171%
Far Cry 5	38 +171%	14−16 −171%
Fortnite	55−60 +167%	21−24 −167%
Forza Horizon 4	47 +161%	18−20 −161%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	46 +156%	18−20 −156%
Valorant	90−95 +160%	35−40 −160%

Full HD
High

Battlefield 5	43 +169%	16−18 −169%
Counter-Strike 2	50−55 +178%	18−20 −178%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +160%	55−60 −160%
Cyberpunk 2077	18−20 +171%	7−8 −171%
Dota 2	84 +180%	30−33 −180%
Escape from Tarkov	35−40 +171%	14−16 −171%
Far Cry 5	35 +150%	14−16 −150%
Fortnite	34 +143%	14−16 −143%
Forza Horizon 4	41 +156%	16−18 −156%
Grand Theft Auto V	35−40 +150%	14−16 −150%
Metro Exodus	15 +150%	6−7 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 +171%	14−16 −171%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +158%	12−14 −158%
Valorant	90−95 +160%	35−40 −160%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35 +150%	14−16 −150%
Cyberpunk 2077	18−20 +171%	7−8 −171%
Dota 2	77 +157%	30−33 −157%
Escape from Tarkov	35−40 +171%	14−16 −171%
Far Cry 5	32 +167%	12−14 −167%
Forza Horizon 4	28 +180%	10−11 −180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +160%	10−11 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +157%	7−8 −157%
Valorant	90−95 +160%	35−40 −160%

Full HD
Epic

Fortnite

34
+143%

14−16

−143%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +143%	7−8 −143%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +167%	27−30 −167%
Grand Theft Auto V	12−14 +200%	4−5 −200%
Metro Exodus	10−11 +150%	4−5 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +172%	18−20 −172%
Valorant	95−100 +171%	35−40 −171%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +156%	9−10 −156%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Escape from Tarkov	18−20 +157%	7−8 −157%
Far Cry 5	22 +144%	9−10 −144%
Forza Horizon 4	21−24 +144%	9−10 −144%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +160%	5−6 −160%

1440p
Epic

Fortnite

+171%

7−8
−171%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	20−22 +150%	8−9 −150%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +160%	5−6 −160%
Valorant	40−45 +163%	16−18 −163%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	44 +144%	18−20 −144%
Escape from Tarkov	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	10 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 4	14 +180%	5−6 −180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +200%	3−4 −200%

4K
Epic

Fortnite

4
+300%

1−2

−300%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 965M و UHD Graphics 730 في الألعاب الشعبية:

GTX 965M هو 156 أسرع في 1080p
GTX 965M هو 150 أسرع في 1440p
GTX 965M هو 163 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.34	3.86
العملية التكنولوجية	28 nm	10 nm

يحتوي GTX 965M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 142% أعلى،

أما UHD Graphics 730، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

GeForce GTX 965M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 730 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 965M بطاقة كمبيوتر محمول بينما UHD Graphics 730 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 460 محمول

Radeon Instinct MI300A

GeForce GTX 870M

Radeon R5 M330

GeForce GTX 870M

Mobility Radeon HD 2400 XT

GeForce GTX 870M

GeForce GT 710 PCI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 118 أصوات

قيم GeForce GTX 965M على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 1637 أصوات

قيم UHD Graphics 730 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 965M أو UHD Graphics 730، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: