GeForce GTX 965M SLI vs UHD Graphics 730

#إعلان 
اشتر من أمازون
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 محمول 980 SLI محمول 980M 980M SLI 980MX
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
630 710 730 750 770 910 920

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 965M SLI مع UHD Graphics 730، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 965M SLI
2015
2x 4 غيغابايت GDDR5
15.82
+311%

يتفوق 965M SLI على Graphics 730 بنسبة هائلة 311 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GTX 965M SLI GTX 965M SLI
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء377766
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات19.86
البنيانMaxwell (2014−2017)Generation 12.2 (2022−2023)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتRaptor Lake GT1
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه5 يناير 2015 ( منذ11 سنوات)3 يناير 2023 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2048192
سرعة الساعة الأساسية924 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعة950 MHz1550 MHz
عدد الترانزستورات2x 5200 Millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات15 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات18.60
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.5952 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات6
TMUsلايوجد بيانات12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتRing Bus
عرضلايوجد بياناتIGP
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى2x 4 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة128 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة5000 MHzنظام مشترك
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتMotherboard Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA+-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD72
+350%
16−18
−350%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
+329%
21−24
−329%
Cyberpunk 2077 30−35
+325%
8−9
−325%
Palworld 35−40
+322%
9−10
−322%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+325%
8−9
−325%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+331%
16−18
−331%
Counter-Strike 2 90−95
+329%
21−24
−329%
Cyberpunk 2077 30−35
+325%
8−9
−325%
Far Cry 5 50−55
+342%
12−14
−342%
Fortnite 85−90
+324%
21−24
−324%
Forza Horizon 4 65−70
+313%
16−18
−313%
Palworld 35−40
+322%
9−10
−322%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+329%
14−16
−329%
Valorant 120−130
+327%
30−33
−327%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+331%
16−18
−331%
Counter-Strike 2 90−95
+329%
21−24
−329%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+316%
50−55
−316%
Cyberpunk 2077 30−35
+325%
8−9
−325%
Dota 2 95−100
+367%
21−24
−367%
Far Cry 5 50−55
+342%
12−14
−342%
Fortnite 85−90
+324%
21−24
−324%
Forza Horizon 4 65−70
+313%
16−18
−313%
Grand Theft Auto V 60−65
+329%
14−16
−329%
Metro Exodus 30−35
+325%
8−9
−325%
Palworld 35−40
+322%
9−10
−322%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+329%
14−16
−329%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+330%
10−11
−330%
Valorant 120−130
+327%
30−33
−327%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+331%
16−18
−331%
Cyberpunk 2077 30−35
+325%
8−9
−325%
Dota 2 95−100
+367%
21−24
−367%
Far Cry 5 50−55
+342%
12−14
−342%
Forza Horizon 4 65−70
+313%
16−18
−313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+329%
14−16
−329%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+330%
10−11
−330%
Valorant 120−130
+327%
30−33
−327%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+324%
21−24
−324%
Palworld 35−40
+322%
9−10
−322%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+357%
7−8
−357%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+337%
27−30
−337%
Grand Theft Auto V 24−27
+333%
6−7
−333%
Metro Exodus 20−22
+400%
4−5
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+317%
35−40
−317%
Valorant 140−150
+323%
35−40
−323%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+350%
10−11
−350%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry 5 35−40
+338%
8−9
−338%
Forza Horizon 4 35−40
+333%
9−10
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+360%
5−6
−360%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+350%
8−9
−350%
Palworld 21−24
+340%
5−6
−340%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+333%
3−4
−333%
Grand Theft Auto V 27−30
+314%
7−8
−314%
Metro Exodus 12−14
+500%
2−3
−500%
Palworld 12−14
+333%
3−4
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+340%
5−6
−340%
Valorant 80−85
+344%
18−20
−344%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+380%
5−6
−380%
Counter-Strike 2 12−14
+333%
3−4
−333%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 55−60
+375%
12−14
−375%
Far Cry 5 16−18
+325%
4−5
−325%
Forza Horizon 4 27−30
+367%
6−7
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+433%
3−4
−433%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+433%
3−4
−433%
Palworld 12−14
+333%
3−4
−333%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 965M SLI و UHD Graphics 730 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 965M SLI هو 350 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 15.82 3.85
الجِدة 5 يناير 2015 3 يناير 2023
العملية التكنولوجية 28 nm 10 nm

يحتوي GTX 965M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 311% أعلى،

أما UHD Graphics 730، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

GeForce GTX 965M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 730 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 965M SLI بطاقة كمبيوتر محمول بينما UHD Graphics 730 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
vs
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
GTX 760 GeForce GTX 760
GTX 965M SLI NVIDIA GTX 965M SLI
vs
HD 6630M 6630M
GTX 965M SLI NVIDIA GTX 965M SLI
vs
HD 6490M 6490M
GTX 965M SLI NVIDIA GTX 965M SLI
vs
R5 340X OEM 340X OEM
GTX 965M SLI NVIDIA GTX 965M SLI
vs
UHD Graphics 910 910
GTX 965M SLI NVIDIA GTX 965M SLI
vs
UHD Graphics 750 750
GTX 965M SLI NVIDIA 965M SLI
vs
RTX 4090 4090
R9 M290X Crossfire AMD R9 M290X Crossfire
vs
R9 M370X M370X
R9 M290X Crossfire AMD R9 M290X Crossfire
vs
RX 550 محمول 550 محمول
R9 M290X Crossfire AMD R9 M290X Crossfire
vs
GT 520 520

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 2 أصوات

قيم GeForce GTX 965M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1638 أصوات

قيم UHD Graphics 730 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 965M SLI أو UHD Graphics 730، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.