GeForce GTX 960 ضد RTX A5500

درجة الأداء المجمعة

GTX 960
2015
4 غيغابايت GDDR5, 120 Watt
15.71

يتفوق RTX A5500 على GeForce GTX 960 بنسبة هائلة 254 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء31838
الترتيب حسب الشعبية53ليس في أعلى 100
قيمة المالي2.202.66
البنيانMaxwell (2014−2018)Ampere (2020−2022)
اسم رمز GPUGM206GA102
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه22 يناير 2015 ( منذ9 سنوات)22 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$199 لايوجد بيانات
السعر الحالي$440 (2.2x)$3965

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX A5500 له قيمة 21٪ أفضل للمال من GTX 960.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA102410240
النوى CUDA1024لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية1127 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1178 MHz1665 MHz
عدد الترانزستورات2,940 million28,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt230 Watt
معدل تعبئة النسيج72 billion/sec532.8
أداء النقطة العائمة2,413 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول24.1 سم267 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)400 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pins1x 8-pin
خيارات SLI+لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7.0 غيغابايت/s16 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة112 غيغابايت/s768.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.24x DisplayPort 1.4a
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات
HDCP+لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+لايوجد بيانات
GeForce ShadowPlay+لايوجد بيانات
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.7
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.6

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 960 15.71
RTX A5500 55.62
+254%

RTX A5500 يتفوق على GeForce GTX 960 بمقدار 254٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 960 6071
RTX A5500 21494
+254%

RTX A5500 يتفوق على GeForce GTX 960 بمقدار 254% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 960 18216
RTX A5500 176840
+871%

RTX A5500 يتفوق على GeForce GTX 960 بمقدار 871% في GeekBench 5 OpenCL.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD65
−254%
230−240
+254%
4K30
−233%
100−110
+233%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−240%
85−90
+240%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−244%
110−120
+244%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−246%
90−95
+246%
Battlefield 5 50−55
−253%
180−190
+253%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−253%
120−130
+253%
Cyberpunk 2077 24−27
−240%
85−90
+240%
Far Cry 5 40−45
−233%
140−150
+233%
Far Cry New Dawn 40−45
−241%
150−160
+241%
Forza Horizon 4 50−55
−240%
180−190
+240%
Hitman 3 35−40
−251%
130−140
+251%
Horizon Zero Dawn 50−55
−253%
180−190
+253%
Metro Exodus 45−50
−233%
160−170
+233%
Red Dead Redemption 2 40−45
−241%
150−160
+241%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−241%
150−160
+241%
Watch Dogs: Legion 27−30
−245%
100−105
+245%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−244%
110−120
+244%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−246%
90−95
+246%
Battlefield 5 50−55
−253%
180−190
+253%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−253%
120−130
+253%
Cyberpunk 2077 24−27
−240%
85−90
+240%
Far Cry 5 40−45
−233%
140−150
+233%
Far Cry New Dawn 40−45
−241%
150−160
+241%
Forza Horizon 4 50−55
−240%
180−190
+240%
Hitman 3 35−40
−251%
130−140
+251%
Horizon Zero Dawn 50−55
−253%
180−190
+253%
Metro Exodus 45−50
−233%
160−170
+233%
Red Dead Redemption 2 40−45
−241%
150−160
+241%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−241%
150−160
+241%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−240%
170−180
+240%
Watch Dogs: Legion 27−30
−245%
100−105
+245%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−244%
110−120
+244%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−246%
90−95
+246%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−253%
120−130
+253%
Cyberpunk 2077 24−27
−240%
85−90
+240%
Far Cry 5 40−45
−233%
140−150
+233%
Forza Horizon 4 50−55
−240%
180−190
+240%
Horizon Zero Dawn 50−55
−253%
180−190
+253%
Metro Exodus 45−50
−233%
160−170
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−239%
95−100
+239%
Watch Dogs: Legion 27−30
−245%
100−105
+245%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−241%
150−160
+241%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
−233%
100−105
+233%
Far Cry New Dawn 27−30
−245%
100−105
+245%
Hitman 3 21−24
−248%
80−85
+248%
Red Dead Redemption 2 10−12
−218%
35−40
+218%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−244%
55−60
+244%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−246%
45−50
+246%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−242%
65−70
+242%
Cyberpunk 2077 8−9
−238%
27−30
+238%
Far Cry 5 24−27
−246%
90−95
+246%
Forza Horizon 4 30−33
−233%
100−105
+233%
Horizon Zero Dawn 30−35
−244%
110−120
+244%
Metro Exodus 27−30
−239%
95−100
+239%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−245%
100−105
+245%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−253%
60−65
+253%
Watch Dogs: Legion 10−11
−250%
35−40
+250%

4K
High Preset

Far Cry 5 30−35
−233%
110−120
+233%
Far Cry New Dawn 16−18
−244%
55−60
+244%
Hitman 3 10−12
−218%
35−40
+218%
Horizon Zero Dawn 16−18
−253%
60−65
+253%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−250%
35−40
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−233%
50−55
+233%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−233%
30−33
+233%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−238%
27−30
+238%
Battlefield 5 16−18
−253%
60−65
+253%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−218%
35−40
+218%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 21−24
−233%
70−75
+233%
Horizon Zero Dawn 16−18
−253%
60−65
+253%
Metro Exodus 14−16
−233%
50−55
+233%
Watch Dogs: Legion 6−7
−250%
21−24
+250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−221%
45−50
+221%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 960 و RTX A5500 في الألعاب الشعبية:

  • RTX A5500 هو 254 أسرع في 1080p
  • RTX A5500 هو 233 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 15.71 55.62
الجِدة 22 يناير 2015 22 مارس 2022
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 24 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 230 واط

RTX A5500 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 960 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
NVIDIA RTX A5500
RTX A5500

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 3432 أصوات

قيم GeForce GTX 960 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 42 أصوات

قيم RTX A5500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.