GeForce GTX 960 ضد GT 640M Mac Edition

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 960 مع GeForce GT 640M Mac Edition، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 960
2015
4 غيغابايت GDDR5, 120 Watt
13.64
+1416%

يتفوق GTX 960 على GT 640M Mac Edition بنسبة هائلة 1416 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء3531109
الترتيب حسب الشعبية37ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة7.91لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة9.052.24
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUGM206GK107
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه22 يناير 2015 ( منذ10 سنوات)3 فبراير 2013 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار$199 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1024384
سرعة الساعة الأساسية1127 MHz745 MHz
زيادة سرعة الساعة1178 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات2,940 million1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt32 Watt
معدل تعبئة النسيج75.3923.84
أداء النقطة العائمة2.413 TFLOPS0.5722 TFLOPS
ROPs328
TMUs6432

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول241 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)400 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلايوجد بيانات
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7.0 غيغابايت/s1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112 غيغابايت/s40 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+-
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA+3.0

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD65
+1525%
4−5
−1525%
4K29
+2800%
1−2
−2800%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.06لايوجد بيانات
4K6.86لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Counter-Strike 2 80−85
+1580%
5−6
−1580%
Cyberpunk 2077 30−35
+1450%
2−3
−1450%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Battlefield 5 60−65
+1500%
4−5
−1500%
Counter-Strike 2 80−85
+1580%
5−6
−1580%
Cyberpunk 2077 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Far Cry 5 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Fortnite 80−85
+1560%
5−6
−1560%
Forza Horizon 4 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Forza Horizon 5 45−50
+1467%
3−4
−1467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Valorant 120−130
+1425%
8−9
−1425%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Battlefield 5 60−65
+1500%
4−5
−1500%
Counter-Strike 2 80−85
+1580%
5−6
−1580%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+1550%
12−14
−1550%
Cyberpunk 2077 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Dota 2 90−95
+1450%
6−7
−1450%
Far Cry 5 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Fortnite 80−85
+1560%
5−6
−1560%
Forza Horizon 4 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Forza Horizon 5 45−50
+1467%
3−4
−1467%
Grand Theft Auto V 49
+1533%
3−4
−1533%
Metro Exodus 30−35
+1450%
2−3
−1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+1733%
3−4
−1733%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+1567%
3−4
−1567%
Valorant 120−130
+1425%
8−9
−1425%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+1500%
4−5
−1500%
Cyberpunk 2077 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Dota 2 90−95
+1450%
6−7
−1450%
Far Cry 5 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Forza Horizon 4 60−65
+1450%
4−5
−1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+1733%
3−4
−1733%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+2700%
1−2
−2700%
Valorant 120−130
+1425%
8−9
−1425%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+1560%
5−6
−1560%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+1471%
7−8
−1471%
Grand Theft Auto V 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Metro Exodus 18−20
+1700%
1−2
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1478%
9−10
−1478%
Valorant 150−160
+1420%
10−11
−1420%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Forza Horizon 4 35−40
+1750%
2−3
−1750%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+2300%
1−2
−2300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+1550%
2−3
−1550%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14 0−1
Counter-Strike 2 10−12 0−1
Grand Theft Auto V 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Metro Exodus 10−12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Valorant 80−85
+1540%
5−6
−1540%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Counter-Strike 2 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 50−55
+1667%
3−4
−1667%
Far Cry 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 24−27
+2500%
1−2
−2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16 0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 960 و GT 640M Mac Edition في الألعاب الشعبية:

  • GTX 960 هو 1525 أسرع في 1080p
  • GTX 960 هو 2800 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 13.64 0.90
الجِدة 22 يناير 2015 3 فبراير 2013
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 512 ميغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 32 واط

يحتوي GTX 960 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1415.6% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GT 640M Mac Edition، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 275% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 960 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 640M Mac Edition في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 960 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GT 640M Mac Edition هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition
GeForce GT 640M Mac Edition

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 3933 أصوات

قيم GeForce GTX 960 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 أصوات

قيم GeForce GT 640M Mac Edition على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 960 أو GeForce GT 640M Mac Edition، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.