GeForce GTX 960 vs FirePro D500

المركز في تصنيف الأداء	396	490
الترتيب حسب الشعبية	86	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	8.11	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	9.41	2.78
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPU	GM206	Tahiti
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	22 يناير 2015 ( منذ11 سنوات)	18 يناير 2014 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1536
سرعة الساعة الأساسية	1127 MHz	725 MHz
زيادة سرعة الساعة	1178 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	2,940 million	4,313 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	274 Watt
معدل تعبئة النسيج	75.39	69.60
أداء النقطة العائمة	2.413 TFLOPS	2.227 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	96
L1 Cache	384 كيلوبايت	384 كيلوبايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	768 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	241 mm	279 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	400 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	1270 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112 غيغابايت/s	243.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	6x mini-DisplayPort, 1x SDI
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	65 +62.5%	40−45 −62.5%
4K	29 +61.1%	18−20 −61.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.06	لايوجد بيانات
4K	6.86	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	80−85 +52.7%	55−60 −52.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Resident Evil 4 Remake	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 +60%	40−45 −60%
Counter-Strike 2	80−85 +52.7%	55−60 −52.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Far Cry 5	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Fortnite	80−85 +52.7%	55−60 −52.7%
Forza Horizon 4	60−65 +55%	40−45 −55%
Forza Horizon 5	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
Valorant	120−130 +53.8%	80−85 −53.8%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 +60%	40−45 −60%
Counter-Strike 2	80−85 +52.7%	55−60 −52.7%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +53.1%	130−140 −53.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Dota 2	90−95 +56.7%	60−65 −56.7%
Far Cry 5	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Fortnite	80−85 +52.7%	55−60 −52.7%
Forza Horizon 4	60−65 +55%	40−45 −55%
Forza Horizon 5	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Grand Theft Auto V	49 +63.3%	30−33 −63.3%
Metro Exodus	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +66.7%	30−33 −66.7%
Valorant	120−130 +53.8%	80−85 −53.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 +60%	40−45 −60%
Cyberpunk 2077	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Dota 2	90−95 +56.7%	60−65 −56.7%
Far Cry 5	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Forza Horizon 4	60−65 +55%	40−45 −55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +55.6%	18−20 −55.6%
Valorant	120−130 +53.8%	80−85 −53.8%

Full HD
Epic

Fortnite

80−85
+52.7%

55−60

−52.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +57.1%	70−75 −57.1%
Grand Theft Auto V	24−27 +50%	16−18 −50%
Metro Exodus	18−20 +50%	12−14 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +51.6%	95−100 −51.6%
Valorant	150−160 +52%	100−105 −52%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Far Cry 5	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Forza Horizon 4	35−40 +50%	24−27 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%

1440p
Epic

Fortnite

30−35
+57.1%

21−24

−57.1%

4K
High

Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Grand Theft Auto V	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Metro Exodus	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +50%	14−16 −50%
Valorant	80−85 +49.1%	55−60 −49.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Far Cry 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Forza Horizon 4	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%

4K
Epic

Fortnite

14−16
+50%

10−11

−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 960 و FirePro D500 في الألعاب الشعبية:

GTX 960 هو 63 أسرع في 1080p
GTX 960 هو 61 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.67	9.88
الجِدة	22 يناير 2015	18 يناير 2014
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	3 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	274 واط

يحتوي GTX 960 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 48% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 33 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 128% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 960 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro D500 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 960 هي بطاقة سطح مكتب بينما FirePro D500 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA GeForce GTX 960

HD 7670 OEM

NVIDIA GeForce GTX 960

Sky 700

NVIDIA GeForce GTX 960

Vega 6 Mobile

NVIDIA GeForce GTX 960

RTX 1000 Ada Generation Mobile

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

R7 A360

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

GeForce MX150 GP107

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 4664 أصوات

قيم GeForce GTX 960 على مقياس من 1 إلى 5:

4 23 أصوات

قيم FirePro D500 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 960 أو FirePro D500، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: