GeForce GTX 950 ضد Radeon Pro 455

المركز في تصنيف الأداء	383	529
الترتيب حسب الشعبية	89	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	7.60	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	10.58	15.85
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	GM206	Baffin
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	20 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)	30 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$159	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	768
سرعة الساعة الأساسية	1024 MHz	855 MHz
زيادة سرعة الساعة	1188 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	2,940 million	3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	90 Watt	35 Watt
معدل تعبئة النسيج	57.02	41.04
أداء النقطة العائمة	1.825 TFLOPS	1.313 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	48	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	202 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	350 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6.6 غيغابايت/s	1270 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	105.6 غيغابايت/s	81.28 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	-	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 950 11.95
+71.7%

Pro 455 6.96

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 950 5345
+71.8%

Pro 455 3112

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 950 8351
+55%

Pro 455 5388

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 950 6208
+65.1%

Pro 455 3759

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 950 37454
+59.8%

Pro 455 23434

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	52 +48.6%	35 −48.6%
4K	22 +0%	22 +0%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.06	لايوجد بيانات
4K	7.23	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Counter-Strike 2	70−75 +89.5%	35−40 −89.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +80%	14−16 −80%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Battlefield 5	55−60 +72.7%	30−35 −72.7%
Counter-Strike 2	70−75 +89.5%	35−40 −89.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +80%	14−16 −80%
Far Cry 5	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%
Fortnite	75−80 +63%	45−50 −63%
Forza Horizon 4	55−60 +61.8%	30−35 −61.8%
Forza Horizon 5	40−45 +86.4%	21−24 −86.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
Valorant	110−120 +41.8%	75−80 −41.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Battlefield 5	55−60 +72.7%	30−35 −72.7%
Counter-Strike 2	70−75 +89.5%	35−40 −89.5%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +24.8%	145 −24.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +80%	14−16 −80%
Dota 2	85−90 +26.9%	67 −26.9%
Far Cry 5	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%
Fortnite	75−80 +63%	45−50 −63%
Forza Horizon 4	55−60 +61.8%	30−35 −61.8%
Forza Horizon 5	40−45 +86.4%	21−24 −86.4%
Grand Theft Auto V	37 +54.2%	24 −54.2%
Metro Exodus	27−30 +80%	14−16 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +52%	25 −52%
Valorant	110−120 +41.8%	75−80 −41.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +72.7%	30−35 −72.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +80%	14−16 −80%
Dota 2	85−90 +37.1%	62 −37.1%
Far Cry 5	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%
Forza Horizon 4	55−60 +61.8%	30−35 −61.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +50%	14 −50%
Valorant	110−120 +41.8%	75−80 −41.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+63%

45−50

−63%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +67.2%	55−60 −67.2%
Grand Theft Auto V	20−22 +100%	10−11 −100%
Metro Exodus	16−18 +100%	8−9 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +183%	40−45 −183%
Valorant	130−140 +60.5%	85−90 −60.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +125%	16−18 −125%
Cyberpunk 2077	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry 5	27−30 +86.7%	14−16 −86.7%
Forza Horizon 4	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +75%	12−14 −75%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+86.7%

14−16

−86.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Counter-Strike 2	8−9	0−1
Grand Theft Auto V	28 +47.4%	18−20 −47.4%
Metro Exodus	9−10 +200%	3−4 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +117%	6−7 −117%
Valorant	70−75 +79.5%	35−40 −79.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +157%	7−8 −157%
Counter-Strike 2	8−9	0−1
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	45−50 +104%	23 −104%
Far Cry 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Forza Horizon 4	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+85.7%

7−8

−85.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 950 و Pro 455 في الألعاب الشعبية:

GTX 950 هو 49 أسرع في 1080p
ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 950 أسرع 200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GTX 950 تجاوز Pro 455 في كل 61 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.95	6.96
الجِدة	20 أغسطس 2015	30 أكتوبر 2016
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	90 واط	35 واط

يحتوي GTX 950 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 71.7% أعلى،

أما Pro 455، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 157.1% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 950 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 455 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 950 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro 455 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 950

Radeon Pro 455

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 760 Ti OEM

Iris Plus Graphics 650

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

ضد

GeForce GTX 950

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 2201 أصوات

قيم GeForce GTX 950 على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 17 أصوات

قيم Radeon Pro 455 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 950 أو Radeon Pro 455، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: