GeForce GTX 950 ضد 7300 LE

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 950 و GeForce 7300 LE، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 950
2015
2 غيغابايت GDDR5, 90 Watt
11.95
+6929%

يتفوق GTX 950 على 7300 LE بنسبة هائلة 6929 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء3831404
الترتيب حسب الشعبية89ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة7.59لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة10.57لايوجد بيانات
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Curie (2003−2013)
اسم رمز GPUGM206G72
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه20 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)22 مارس 2006 ( منذ18 سنوات)
السعر وقت الإصدار$159 $32

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA768لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية1024 MHz450 MHz
زيادة سرعة الساعة1188 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات2,940 million112 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm90 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)90 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج57.021.800
أداء النقطة العائمة1.825 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs322
TMUs484

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
طول202 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot1-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)350 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR2
الذاكرة القصوى2 غيغابايت128 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة6.6 غيغابايت/s324 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة105.6 غيغابايت/s5.184 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x DVI, 1x S-Video
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+-
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)9.0c (9_3)
نموذج تظليل6.43.0
OpenGL4.52.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 950 11.95
+6929%
7300 LE 0.17

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 950 5345
+6753%
7300 LE 78

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD520−1
4K22-0−1

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.06لايوجد بيانات
4K7.23لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35 0−1
Counter-Strike 2 70−75
+7100%
1−2
−7100%
Cyberpunk 2077 27−30 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35 0−1
Battlefield 5 55−60 0−1
Counter-Strike 2 70−75
+7100%
1−2
−7100%
Cyberpunk 2077 27−30 0−1
Far Cry 5 40−45 0−1
Fortnite 75−80
+7400%
1−2
−7400%
Forza Horizon 4 55−60 0−1
Forza Horizon 5 40−45 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 0−1
Valorant 110−120
+11100%
1−2
−11100%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35 0−1
Battlefield 5 55−60 0−1
Counter-Strike 2 70−75
+7100%
1−2
−7100%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+8950%
2−3
−8950%
Cyberpunk 2077 27−30 0−1
Dota 2 85−90
+8400%
1−2
−8400%
Far Cry 5 40−45 0−1
Fortnite 75−80
+7400%
1−2
−7400%
Forza Horizon 4 55−60 0−1
Forza Horizon 5 40−45 0−1
Grand Theft Auto V 37 0−1
Metro Exodus 27−30 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 38 0−1
Valorant 110−120
+11100%
1−2
−11100%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60 0−1
Cyberpunk 2077 27−30 0−1
Dota 2 85−90
+8400%
1−2
−8400%
Far Cry 5 40−45 0−1
Forza Horizon 4 55−60 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21 0−1
Valorant 110−120
+11100%
1−2
−11100%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+7400%
1−2
−7400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+9600%
1−2
−9600%
Grand Theft Auto V 20−22 0−1
Metro Exodus 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+11200%
1−2
−11200%
Valorant 130−140
+13700%
1−2
−13700%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Forza Horizon 4 30−35 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 28 0−1
Metro Exodus 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 13 0−1
Valorant 70−75 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 45−50 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14 0−1

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 11.95 0.17
الجِدة 20 أغسطس 2015 22 مارس 2006
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 128 ميغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 90 nm

يحتوي GTX 950 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6929.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 1500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 221.4%

GeForce GTX 950 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 7300 LE في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
NVIDIA GeForce 7300 LE
GeForce 7300 LE

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 2202 أصوات

قيم GeForce GTX 950 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 61 أصوات

قيم GeForce 7300 LE على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 950 أو GeForce 7300 LE، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.