GeForce GTX 870M ضد RTX 2000 Ada Generation

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 870M مع RTX 2000 Ada Generation، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 870M
2014
3 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
7.79
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 غيغابايت GDDR6, 70 Watt
38.96
+400%

يتفوق RTX 2000 Ada Generation على GTX 870M بنسبة هائلة 400 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء49280
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات97.86
كفاءة الطاقة6.2044.29
البنيانKepler (2012−2018)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUGK104AD107
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه12 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)12 فبراير 2024 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA13442816
سرعة الساعة الأساسية941 MHz1620 MHz
زيادة سرعة الساعة967 MHz2130 MHz
عدد الترانزستورات3,540 million18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt70 Watt
معدل تعبئة النسيج108.3187.4
أداء النقطة العائمة2.599 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs2448
TMUs11288
Tensor Coresلايوجد بيانات88
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات22

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCI Express 2.0, PCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات168 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى3 غيغابايت16 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسيGDDR5لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة192 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةUp to 2500 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة120.0 غيغابايت/s256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
دعم إشارة eDP 1.2Up to 3840x2160لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDSUp to 1920x1200لايوجد بيانات
دعم عرض VGAUp to 2048x1536لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)Up to 3840x2160لايوجد بيانات
HDMI+-
حماية محتوى HDCP+-
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI+-
دفق صوت TrueHD و DTS-HD+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +-
Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.9
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 870M 7.79
RTX 2000 Ada Generation 38.96
+400%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 870M 3484
RTX 2000 Ada Generation 17419
+400%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 870M 12744
RTX 2000 Ada Generation 86081
+575%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

GTX 870M 11207
RTX 2000 Ada Generation 82143
+633%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD46
−400%
230−240
+400%
4K19
−400%
95−100
+400%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.82
4Kلايوجد بيانات6.83

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
−376%
100−105
+376%
Counter-Strike 2 40−45
−400%
220−230
+400%
Cyberpunk 2077 16−18
−400%
85−90
+400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
−376%
100−105
+376%
Battlefield 5 35−40
−386%
180−190
+386%
Counter-Strike 2 40−45
−400%
220−230
+400%
Cyberpunk 2077 16−18
−400%
85−90
+400%
Far Cry 5 27−30
−400%
140−150
+400%
Fortnite 50−55
−390%
250−260
+390%
Forza Horizon 4 35−40
−386%
180−190
+386%
Forza Horizon 5 24−27
−380%
120−130
+380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−400%
150−160
+400%
Valorant 85−90
−371%
400−450
+371%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
−376%
100−105
+376%
Battlefield 5 35−40
−386%
180−190
+386%
Counter-Strike 2 40−45
−400%
220−230
+400%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−396%
650−700
+396%
Cyberpunk 2077 16−18
−400%
85−90
+400%
Dota 2 60−65
−376%
300−310
+376%
Far Cry 5 27−30
−400%
140−150
+400%
Fortnite 50−55
−390%
250−260
+390%
Forza Horizon 4 35−40
−386%
180−190
+386%
Forza Horizon 5 24−27
−380%
120−130
+380%
Grand Theft Auto V 36
−400%
180−190
+400%
Metro Exodus 16−18
−400%
85−90
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−400%
150−160
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−400%
140−150
+400%
Valorant 85−90
−371%
400−450
+371%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−386%
180−190
+386%
Cyberpunk 2077 16−18
−400%
85−90
+400%
Dota 2 60−65
−376%
300−310
+376%
Far Cry 5 27−30
−400%
140−150
+400%
Forza Horizon 4 35−40
−386%
180−190
+386%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−400%
150−160
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−400%
75−80
+400%
Valorant 85−90
−371%
400−450
+371%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
−390%
250−260
+390%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−400%
75−80
+400%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−362%
300−310
+362%
Grand Theft Auto V 12−14
−400%
60−65
+400%
Metro Exodus 9−10
−400%
45−50
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−388%
210−220
+388%
Valorant 95−100
−374%
450−500
+374%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−400%
95−100
+400%
Cyberpunk 2077 7−8
−400%
35−40
+400%
Far Cry 5 18−20
−400%
90−95
+400%
Forza Horizon 4 20−22
−400%
100−105
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−400%
65−70
+400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−400%
90−95
+400%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−400%
35−40
+400%
Counter-Strike 2 1−2
−400%
5−6
+400%
Grand Theft Auto V 18−20
−400%
95−100
+400%
Metro Exodus 4−5
−350%
18−20
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−400%
40−45
+400%
Valorant 40−45
−400%
220−230
+400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−400%
45−50
+400%
Counter-Strike 2 1−2
−400%
5−6
+400%
Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14−16
+367%
Dota 2 30−35
−384%
150−160
+384%
Far Cry 5 9−10
−400%
45−50
+400%
Forza Horizon 4 14−16
−400%
70−75
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−400%
40−45
+400%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−400%
40−45
+400%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 870M و RTX 2000 Ada Generation في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2000 Ada Generation هو 400 أسرع في 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation هو 400 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 7.79 38.96
الجِدة 12 مارس 2014 12 فبراير 2024
الذاكرة القصوى 3 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 70 واط

يحتوي RTX 2000 Ada Generation على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 400.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 433.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 42.9% من استهلاك الطاقة،

RTX 2000 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 870M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 870M هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX 2000 Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 870M
GeForce GTX 870M
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 109 أصوات

قيم GeForce GTX 870M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 39 أصوات

قيم RTX 2000 Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 870M أو RTX 2000 Ada Generation، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.