GeForce GTX 860M SLI ضد Quadro 3000M

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا GeForce GTX 860M SLI مع Quadro 3000M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 860M SLI
2014
2x 4 غيغابايت GDDR5, 120 Watt
12.44
+384%

يتفوق GTX 860M SLI على Quadro 3000M بنسبة هائلة 384 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء369787
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي4.980.14
البنيانMaxwell (2014−2018)Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتFermi
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه12 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)22 فبراير 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$398.96
السعر الحالي$489 $447 (1.1x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 860M SLI له قيمة 3457٪ أفضل للمال من Quadro 3000M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1280240
سرعة الساعة الأساسية1029 MHz450 MHz
عدد الترانزستورات2x 1870 Million1,950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات18.00
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات432.0 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 860M SLI و Quadro 3000M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدملايوجد بياناتMXM-B (3.0)
خيارات SLI+لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2x 4 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2x 128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5000 MHz625 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (FL 11_0)12 (11_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.1
Vulkanلايوجد بياناتN/A
CUDA+2.1

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 860M SLI 12.44
+384%
Quadro 3000M 2.57

GeForce GTX 860M SLI يتفوق على Quadro 3000M بمقدار 384٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 860M SLI 9840
+539%
Quadro 3000M 1539

GeForce GTX 860M SLI يتفوق على Quadro 3000M بمقدار 539% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 860M SLI 27223
+243%
Quadro 3000M 7941

GeForce GTX 860M SLI يتفوق على Quadro 3000M بمقدار 243% في 3DMark Vantage Performance.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD46
−10.9%
51
+10.9%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+380%
5−6
−380%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+380%
5−6
−380%
Assassin's Creed Valhalla 95−100
+375%
20−22
−375%
Battlefield 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+350%
6−7
−350%
Cyberpunk 2077 24−27
+380%
5−6
−380%
Far Cry 5 24−27
+380%
5−6
−380%
Far Cry New Dawn 30−33
+329%
7−8
−329%
Forza Horizon 4 45−50
+350%
10−11
−350%
Hitman 3 24−27
+380%
5−6
−380%
Horizon Zero Dawn 85−90
+372%
18−20
−372%
Metro Exodus 190−200
+375%
40−45
−375%
Red Dead Redemption 2 27−30
+350%
6−7
−350%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+355%
10−12
−355%
Watch Dogs: Legion 70−75
+367%
14−16
−367%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+380%
5−6
−380%
Assassin's Creed Valhalla 95−100
+375%
20−22
−375%
Battlefield 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+350%
6−7
−350%
Cyberpunk 2077 24−27
+380%
5−6
−380%
Far Cry 5 24−27
+380%
5−6
−380%
Far Cry New Dawn 30−33
+329%
7−8
−329%
Forza Horizon 4 45−50
+350%
10−11
−350%
Hitman 3 24−27
+380%
5−6
−380%
Horizon Zero Dawn 85−90
+372%
18−20
−372%
Metro Exodus 190−200
+375%
40−45
−375%
Red Dead Redemption 2 27−30
+350%
6−7
−350%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+355%
10−12
−355%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+329%
7−8
−329%
Watch Dogs: Legion 70−75
+367%
14−16
−367%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+380%
5−6
−380%
Assassin's Creed Valhalla 95−100
+375%
20−22
−375%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+350%
6−7
−350%
Cyberpunk 2077 24−27
+380%
5−6
−380%
Far Cry 5 24−27
+380%
5−6
−380%
Forza Horizon 4 45−50
+350%
10−11
−350%
Horizon Zero Dawn 85−90
+372%
18−20
−372%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+355%
10−12
−355%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+329%
7−8
−329%
Watch Dogs: Legion 70−75
+367%
14−16
−367%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+350%
6−7
−350%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry New Dawn 14−16
+367%
3−4
−367%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+344%
9−10
−344%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+380%
5−6
−380%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 18−20
+350%
4−5
−350%
Forza Horizon 4 14−16
+367%
3−4
−367%
Hitman 3 35−40
+338%
8−9
−338%
Horizon Zero Dawn 30−33
+329%
7−8
−329%
Metro Exodus 95−100
+375%
20−22
−375%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+375%
20−22
−375%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+350%
2−3
−350%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+350%
6−7
−350%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Hitman 3 35−40
+338%
8−9
−338%
Horizon Zero Dawn 14−16
+367%
3−4
−367%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+329%
7−8
−329%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+355%
10−12
−355%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 75−80
+369%
16−18
−369%
Horizon Zero Dawn 14−16
+367%
3−4
−367%
Metro Exodus 24−27
+380%
5−6
−380%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+350%
4−5
−350%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 860M SLI و Quadro 3000M في الألعاب الشعبية:

  • Quadro 3000M هو 11 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 12.44 2.57
الجِدة 12 مارس 2014 22 فبراير 2011
العملية التكنولوجية 28 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 75 واط

GeForce GTX 860M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro 3000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 860M SLI هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro 3000M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
GeForce GTX 860M SLI
NVIDIA Quadro 3000M
Quadro 3000M

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 6 أصوات

قيم GeForce GTX 860M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 44 أصوات

قيم Quadro 3000M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.