GeForce GTX 850M ضد Radeon R7 250X

المركز في تصنيف الأداء	584	601
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.63
كفاءة الطاقة	9.97	5.05
البنيان	Maxwell (2014−2017)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	GM107	Cape Verde
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	12 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)	13 فبراير 2014 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	640
سرعة الساعة الأساسية	Up to 936 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1000 MHz
عدد الترانزستورات	1,870 million	1,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 Watt	80 Watt
معدل تعبئة النسيج	36.08	38.00
أداء النقطة العائمة	1.155 TFLOPS	1.216 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	210 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1 x 6-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	DDR3 or GDDR5	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	Up to 2500 MHz	1625 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80.0 غيغابايت/s	96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
دعم إشارة eDP 1.2	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDS	Up to 1920x1200	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
حماية محتوى HDCP	+	-
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	+	-
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
Ansel	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 850M 5.63
+11%

R7 250X 5.07

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 850M 2518
+11%

R7 250X 2268

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 850M 3086
+7.9%

R7 250X 2860

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	84 +12%	75−80 −12%
Full HD	32 +18.5%	27−30 −18.5%
4K	10 +11.1%	9−10 −11.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.67
4K	لايوجد بيانات	11.00

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 +25%	12−14 −25%
Counter-Strike 2	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 +25%	12−14 −25%
Battlefield 5	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Counter-Strike 2	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Fortnite	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Forza Horizon 4	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Forza Horizon 5	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Valorant	65−70 +15%	60−65 −15%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 +25%	12−14 −25%
Battlefield 5	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Counter-Strike 2	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Counter-Strike: Global Offensive	99 +16.5%	85−90 −16.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Dota 2	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%
Far Cry 5	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Fortnite	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Forza Horizon 4	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Forza Horizon 5	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Grand Theft Auto V	20 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	12−14 +20%	10−11 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +16.7%	18−20 −16.7%
Valorant	65−70 +15%	60−65 −15%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Dota 2	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%
Far Cry 5	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Forza Horizon 4	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Valorant	65−70 +15%	60−65 −15%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40
+23.3%

30−33

−23.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
Grand Theft Auto V	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Valorant	65−70 +15%	60−65 −15%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	14−16 +25%	12−14 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14
+20%

10−11

−20%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 +25%	4−5 −25%
Grand Theft Auto V	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%
Valorant	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+20%

5−6

−20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 850M و R7 250X في الألعاب الشعبية:

GTX 850M هو 12 أسرع في 900p
GTX 850M هو 19 أسرع في 1080p
GTX 850M هو 11 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.63	5.07
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 واط	80 واط

يحتوي GTX 850M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 11% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 77.8% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 850M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 250X في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 850M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon R7 250X بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 850M

Radeon R7 250X

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce 9400M (G) / ION (LE)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 562 أصوات

قيم GeForce GTX 850M على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 169 أصوات

قيم Radeon R7 250X على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 850M أو Radeon R7 250X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: