GeForce GTX 780M ضد Radeon Vega 7

المركز في تصنيف الأداء	459	540
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	10
كفاءة الطاقة	5.59	11.39
البنيان	Kepler (2012−2018)	GCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPU	GK104	Cezanne
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	11 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)	13 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	448
سرعة الساعة الأساسية	823 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	797 MHz	1900 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	9,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	122 Watt	45 Watt
معدل تعبئة النسيج	102.0	53.20
أداء النقطة العائمة	2.448 TFLOPS	1.702 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	128	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
تكوين الذاكرة القياسي	GDDR5	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم إشارة eDP 1.2	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDS	Up to 1920x1200	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
حماية محتوى HDCP	+	-
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	+	-
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 780M 9.89
+33.1%

Vega 7 7.43

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 780M 7777
+48.2%

Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 780M 5244
+56.7%

Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 780M 35965
+45.5%

Vega 7 24726

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	66 +175%	24 −175%
1440p	30−35 +20%	25 −20%
4K	21−24 +16.7%	18 −16.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Counter-Strike 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18 −5.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Battlefield 5	40−45 +46.4%	28 −46.4%
Counter-Strike 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Cyberpunk 2077	18−20 +35.7%	14 −35.7%
Far Cry 5	30−35 +55%	20 −55%
Fortnite	55−60 −12.5%	63 +12.5%
Forza Horizon 4	40−45 +10.8%	37 −10.8%
Forza Horizon 5	24−27 +33.3%	18 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +32%	24−27 −32%
Valorant	90−95 +20%	75−80 −20%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Battlefield 5	40−45 +78.3%	23 −78.3%
Counter-Strike 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Counter-Strike: Global Offensive	191 +229%	58 −229%
Cyberpunk 2077	18−20 +90%	10 −90%
Dota 2	65−70 +36%	50−55 −36%
Far Cry 5	30−35 +72.2%	18 −72.2%
Fortnite	55−60 +107%	27 −107%
Forza Horizon 4	40−45 +17.1%	35 −17.1%
Forza Horizon 5	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Grand Theft Auto V	35−40 +106%	17 −106%
Metro Exodus	18−20 +46.2%	13 −46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +43.5%	23 −43.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +84.2%	19 −84.2%
Valorant	90−95 +23.3%	73 −23.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +95.2%	21 −95.2%
Counter-Strike 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Cyberpunk 2077	18−20 +111%	9 −111%
Dota 2	65−70 +36%	50−55 −36%
Far Cry 5	30−35 +72.2%	18 −72.2%
Forza Horizon 4	40−45 +51.9%	27 −51.9%
Forza Horizon 5	24−27 +100%	12 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +32%	24−27 −32%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +30.8%	13 −30.8%
Valorant	90−95 +260%	25 −260%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+300%

−300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +31.5%	50−55 −31.5%
Grand Theft Auto V	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Metro Exodus	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +20.5%	35−40 −20.5%
Valorant	100−110 +117%	48 −117%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Forza Horizon 4	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Forza Horizon 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20
+35.7%

14−16

−35.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +100%	5−6 −100%
Valorant	45−50 +96%	25 −96%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Far Cry 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Forza Horizon 5	7−8 +40%	5−6 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+28.6%

7−8

−28.6%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

9−10

+0%

9−10

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 780M و Vega 7 في الألعاب الشعبية:

GTX 780M هو 175 أسرع في 1080p
GTX 780M هو 20 أسرع في 1440p
GTX 780M هو 17 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Epic Preset، يكون GTX 780M أسرع 300 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Vega 7 أسرع 13 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 780M متقدم في 62 الاختبارات (97٪)
Vega 7 متقدم في 1 اختبار (2٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.89	7.43
الجِدة	11 مايو 2013	13 أبريل 2021
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	122 واط	45 واط

يحتوي GTX 780M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 33.1% أعلى،

أما Vega 7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 171.1% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 780M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Vega 7 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 780M

Radeon Vega 7

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce GTX 750 Ti OEM

ضد

GeForce GTX 1660 Ti

NVIDIA 1660 Ti Max-Q

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 113 أصوات

قيم GeForce GTX 780M على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 2395 أصوات

قيم Radeon Vega 7 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 780M أو Radeon Vega 7، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: