GeForce GTX 780M ضد RTX 3050 4 GB

المركز في تصنيف الأداء	466	319
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	37
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	35.89
كفاءة الطاقة	5.54	13.66
البنيان	Kepler (2012−2018)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	GK104	GA107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	11 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)	27 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	2048
سرعة الساعة الأساسية	823 MHz	1545 MHz
زيادة سرعة الساعة	797 MHz	1740 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	122 Watt	90 Watt
معدل تعبئة النسيج	102.0	111.4
أداء النقطة العائمة	2.448 TFLOPS	7.127 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	64
Tensor Cores	لايوجد بيانات	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	242 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	GDDR5	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
دعم إشارة eDP 1.2	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDS	Up to 1920x1200	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
حماية محتوى HDCP	+	-
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	+	-
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 780M 8.49

RTX 3050 4 GB 15.45
+82%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 780M 3798

RTX 3050 4 GB 6909
+81.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−81.8%

120−130
+81.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

1.66

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Counter-Strike 2	45−50 −73.5%	85−90 +73.5%
Cyberpunk 2077	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Battlefield 5	40−45 −70.7%	70−75 +70.7%
Counter-Strike 2	45−50 −73.5%	85−90 +73.5%
Cyberpunk 2077	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Far Cry 5	30−33 −66.7%	50−55 +66.7%
Fortnite	55−60 −81.8%	100−105 +81.8%
Forza Horizon 4	40−45 −75%	70−75 +75%
Forza Horizon 5	27−30 −78.6%	50−55 +78.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −81.8%	60−65 +81.8%
Valorant	85−90 −79.8%	160−170 +79.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Battlefield 5	40−45 −70.7%	70−75 +70.7%
Counter-Strike 2	45−50 −73.5%	85−90 +73.5%
Counter-Strike: Global Offensive	191 −57.1%	300−310 +57.1%
Cyberpunk 2077	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Dota 2	65−70 −79.1%	120−130 +79.1%
Far Cry 5	30−33 −66.7%	50−55 +66.7%
Fortnite	55−60 −81.8%	100−105 +81.8%
Forza Horizon 4	40−45 −75%	70−75 +75%
Forza Horizon 5	27−30 −78.6%	50−55 +78.6%
Grand Theft Auto V	35−40 −71.4%	60−65 +71.4%
Metro Exodus	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −81.8%	60−65 +81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −71.4%	60−65 +71.4%
Valorant	85−90 −79.8%	160−170 +79.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −70.7%	70−75 +70.7%
Cyberpunk 2077	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Dota 2	65−70 −79.1%	120−130 +79.1%
Far Cry 5	30−33 −66.7%	50−55 +66.7%
Forza Horizon 4	40−45 −75%	70−75 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −81.8%	60−65 +81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −76.5%	30−33 +76.5%
Valorant	85−90 −79.8%	160−170 +79.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
−81.8%

100−105

+81.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −69%	120−130 +69%
Grand Theft Auto V	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Metro Exodus	10−11 −80%	18−20 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −73.9%	80−85 +73.9%
Valorant	100−110 −74.8%	180−190 +74.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −81.8%	40−45 +81.8%
Cyberpunk 2077	8−9 −75%	14−16 +75%
Far Cry 5	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Forza Horizon 4	21−24 −81.8%	40−45 +81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20

−57.9%

30−33
+57.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Counter-Strike 2	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Grand Theft Auto V	20−22 −75%	35−40 +75%
Metro Exodus	5−6 −80%	9−10 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −80%	18−20 +80%
Valorant	45−50 −77.1%	85−90 +77.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Counter-Strike 2	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Dota 2	30−35 −76.5%	60−65 +76.5%
Far Cry 5	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Forza Horizon 4	14−16 −80%	27−30 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
−77.8%

16−18

+77.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 780M و RTX 3050 4 GB في الألعاب الشعبية:

RTX 3050 4 GB هو 82 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.49	15.45
الجِدة	11 مايو 2013	27 يناير 2022
العملية التكنولوجية	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	122 واط	90 واط

يحتوي RTX 3050 4 GB على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 82% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 35.6% من استهلاك الطاقة،

GeForce RTX 3050 4 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 780M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 780M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 3050 4 GB بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 780M

GeForce RTX 3050 4 GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 780M

ضد

GeForce GTX 965M

GeForce RTX 3050 4 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 113 أصوات

قيم GeForce GTX 780M على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 2729 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 4 GB على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 780M أو GeForce RTX 3050 4 GB، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: