GeForce GTX 780 ضد Radeon R5 M430
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا GeForce GTX 780 مع Radeon R5 M430، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق GTX 780 على R5 M430 بنسبة هائلة 1134 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 247 | 896 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 17.08 | 0.04 |
| البنيان | Kepler (2012−2018) | GCN (2011−2017) |
| اسم رمز GPU | GK110 | Mars |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 23 مايو 2013 ( منذ11 سنوات) | 1 مايو 2016 ( منذ8 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $649 | لايوجد بيانات |
| السعر الحالي | $100 (0.2x) | $749 |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
GTX 780 له قيمة 42600٪ أفضل للمال من R5 M430.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2304 | 320 |
| النوى CUDA | 2304 | لايوجد بيانات |
| سرعة الساعة الأساسية | 863 MHz | 955 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 900 MHz | 1030 MHz |
| عدد الترانزستورات | 7,080 million | 690 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 250 Watt | unknown |
| أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | 95 °C | لايوجد بيانات |
| معدل تعبئة النسيج | 160.5 billion/sec | 17.10 |
| أداء النقطة العائمة | 4,156 gflops | 659.2 gflops |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن GeForce GTX 780 و Radeon R5 M430 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| دعم الحافلات | PCI Express 3.0 | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| طول | 26.7 سم | لايوجد بيانات |
| الإرتفاع | 11.1 سم | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
| الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بها | 600 Watt | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | One 8-pin و one 6-pin | لايوجد بيانات |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | DDR3 |
| الذاكرة القصوى | 3 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 384 Bit | 64 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 6008 MHz | 1746 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 288.4 غيغابايت/s | 16 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | لايوجد بيانات | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
| دعم متعدد الشاشات | 4 شاشات | لايوجد بيانات |
| HDMI | + | لايوجد بيانات |
| HDCP | + | لايوجد بيانات |
| الدقة القصوى عبر VGA | 2048x1536 | لايوجد بيانات |
| إدخال الصوت لـ HDMI | داخلي | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Blu Ray 3D | + | لايوجد بيانات |
| 3D Gaming | + | لايوجد بيانات |
| 3D Vision | + | لايوجد بيانات |
| PhysX | + | لايوجد بيانات |
| 3D Vision Live | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| نموذج تظليل | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | لايوجد بيانات |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GeForce GTX 780 يتفوق على Radeon R5 M430 بمقدار 1134٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
GeForce GTX 780 يتفوق على Radeon R5 M430 بمقدار 1136% في Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
GeForce GTX 780 يتفوق على Radeon R5 M430 بمقدار 942% في 3DMark Fire Strike Graphics.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 54
+200%
| 18
−200%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Hitman 3 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+1100%
|
14−16
−1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+1131%
|
12−14
−1131%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Hitman 3 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+1100%
|
14−16
−1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+1131%
|
12−14
−1131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+1100%
|
14−16
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+1131%
|
12−14
−1131%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Hitman 3 | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Metro Exodus | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 780 و R5 M430 في الألعاب الشعبية:
- GTX 780 هو 200 أسرع في 1080p
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 20.73 | 1.68 |
| الجِدة | 23 مايو 2013 | 1 مايو 2016 |
| الذاكرة القصوى | 3 غيغابايت | 4 غيغابايت |
GeForce GTX 780 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R5 M430 في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 780 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon R5 M430 هي بطاقة كمبيوتر محمول.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
