GeForce GTX 780 ضد Radeon HD 7400G
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا GeForce GTX 780 مع Radeon HD 7400G، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق GTX 780 على HD 7400G بنسبة هائلة 2904 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 247 | 1135 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
قيمة المالي | 17.11 | 0.01 |
البنيان | Kepler (2012−2018) | Terascale 3 (2010−2013) |
اسم رمز GPU | GK110 | Trinity |
شريحة من السوق | سطح المكتب | حاسوب محمول |
تاريخ الافراج عنه | 23 مايو 2013 ( منذ11 سنوات) | 1 سبتمبر 2012 ( منذ11 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $649 | لايوجد بيانات |
السعر الحالي | $100 (0.2x) | $338 |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
GTX 780 له قيمة 171000٪ أفضل للمال من HD 7400G.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2304 | 192 |
النوى CUDA | 2304 | لايوجد بيانات |
سرعة الساعة الأساسية | 863 MHz | 327 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 900 MHz | 423 MHz |
عدد الترانزستورات | 7,080 million | 1,303 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 32 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 250 Watt | 17 Watt |
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | 95 °C | لايوجد بيانات |
معدل تعبئة النسيج | 160.5 billion/sec | 5.088 |
أداء النقطة العائمة | 4,156 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن GeForce GTX 780 و Radeon HD 7400G التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | medium sized |
دعم الحافلات | PCI Express 3.0 | لايوجد بيانات |
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | IGP |
طول | 26.7 سم | لايوجد بيانات |
الإرتفاع | 11.1 سم | لايوجد بيانات |
عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بها | 600 Watt | لايوجد بيانات |
موصلات الطاقة التكميلية | One 8-pin و one 6-pin | لايوجد بيانات |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5 | نظام مشترك |
الذاكرة القصوى | 3 غيغابايت | نظام مشترك |
عرض ناقل الذاكرة | 384 Bit | نظام مشترك |
سرعة ساعة الذاكرة | 6008 MHz | نظام مشترك |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 288.4 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
الذاكرة المشتركة | لايوجد بيانات | + |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
دعم متعدد الشاشات | 4 شاشات | لايوجد بيانات |
HDMI | + | لايوجد بيانات |
HDCP | + | لايوجد بيانات |
الدقة القصوى عبر VGA | 2048x1536 | لايوجد بيانات |
إدخال الصوت لـ HDMI | داخلي | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
Blu Ray 3D | + | لايوجد بيانات |
3D Gaming | + | لايوجد بيانات |
3D Vision | + | لايوجد بيانات |
PhysX | + | لايوجد بيانات |
3D Vision Live | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
نموذج تظليل | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.3 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | + | لايوجد بيانات |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GeForce GTX 780 يتفوق على Radeon HD 7400G بمقدار 2904٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
GeForce GTX 780 يتفوق على Radeon HD 7400G بمقدار 2899% في Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
GeForce GTX 780 يتفوق على Radeon HD 7400G بمقدار 3099% في 3DMark Fire Strike Graphics.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 54
+5300%
| 1−2
−5300%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Hitman 3 | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Horizon Zero Dawn | 350−400
+2817%
|
12−14
−2817%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+2900%
|
7−8
−2900%
|
Watch Dogs: Legion | 270−280
+2900%
|
9−10
−2900%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Hitman 3 | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Horizon Zero Dawn | 350−400
+2817%
|
12−14
−2817%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+2900%
|
7−8
−2900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Watch Dogs: Legion | 270−280
+2900%
|
9−10
−2900%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Horizon Zero Dawn | 350−400
+2817%
|
12−14
−2817%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+2900%
|
7−8
−2900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Watch Dogs: Legion | 270−280
+2900%
|
9−10
−2900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+2900%
|
4−5
−2900%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Far Cry 5 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Hitman 3 | 180−190
+2900%
|
6−7
−2900%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+2900%
|
4−5
−2900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Metro Exodus | 120−130
+2900%
|
4−5
−2900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 780 و HD 7400G في الألعاب الشعبية:
- GTX 780 هو 5300 أسرع في 1080p
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 20.73 | 0.69 |
الجِدة | 23 مايو 2013 | 1 سبتمبر 2012 |
العملية التكنولوجية | 28 nm | 32 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 250 واط | 17 واط |
GeForce GTX 780 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7400G في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 780 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon HD 7400G هي بطاقة كمبيوتر محمول.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.