GeForce GTX 780 Rev. 2 ضد RTX 2080 Super Max-Q

#إعلان 
اشتر من أمازون
745 OEM 750 750 GM206 750 Ti 750 Ti OEM 750 v2 760 760 OEM 760 OEM Rebrand 760 Ti OEM 760 Ti OEM Rebrand 760 X2 770 780 780 6 GB 780 Rev. 2 780 Ti 780 Ti 6 GB
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
2050 Max-Q 2050 Mobile 2060 محمول 2060 Max-Q 2060 Max-Q Refresh 2060 Mobile Refresh 2060 SUPER Mobile 2070 محمول 2070 Max-Q 2070 Max-Q Refresh 2070 Mobile Refresh 2070 Super Max-Q 2070 Super Mobile 2080 محمول 2080 Max-Q 2080 Super Max-Q 2080 Super Mobile

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 780 Rev. 2 مع GeForce RTX 2080 Super Max-Q، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 780 Rev. 2
2013, $649
3 غيغابايت GDDR5, 250 Watt
9.68

يتفوق RTX 2080 Super Max-Q على 780 Rev. 2 بنسبة هائلة 231 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GTX 780 Rev. 2 GTX 780 Rev. 2
RTX 2080 Super Max-Q RTX 2080 Super Max-Q

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء487184
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة1.09لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة3.0031.02
البنيانKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGK110BTU104
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه10 سبتمبر 2013 ( منذ12 سنوات)2 أبريل 2020 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$649 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA23043072
سرعة الساعة الأساسية863 MHz735 MHz
زيادة سرعة الساعة902 MHz1080 MHz
عدد الترانزستورات7,080 million13,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt80 Watt
معدل تعبئة النسيج173.2207.4
أداء النقطة العائمة4.156 TFLOPS6.636 TFLOPS
ROPs4864
TMUs192192
Tensor Coresلايوجد بيانات384
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات48
L1 Cache192 كيلوبايت3 ميغابايت
L2 Cache1536 كيلوبايت4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى3 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHz1375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.4 غيغابايت/s352.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Readyلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.140
CUDA3.57.5
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD30−35
−267%
110
+267%
1440p21−24
−257%
75
+257%
4K14−16
−236%
47
+236%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p21.63لايوجد بيانات
1440p30.90لايوجد بيانات
4K46.36لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 139
+0%
139
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Escape from Tarkov 121
+0%
121
+0%
Far Cry 5 115
+0%
115
+0%
Fortnite 121
+0%
121
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 5 100−110
+0%
100−110
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 127
+0%
127
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Dota 2 124
+0%
124
+0%
Escape from Tarkov 121
+0%
121
+0%
Far Cry 5 108
+0%
108
+0%
Fortnite 114
+0%
114
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Grand Theft Auto V 120
+0%
120
+0%
Metro Exodus 77
+0%
77
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
+0%
143
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 119
+0%
119
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Dota 2 118
+0%
118
+0%
Escape from Tarkov 120
+0%
120
+0%
Far Cry 5 102
+0%
102
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 88
+0%
88
+0%
Valorant 154
+0%
154
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 100
+0%
100
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+0%
220−230
+0%
Grand Theft Auto V 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 51
+0%
51
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 96
+0%
96
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Escape from Tarkov 83
+0%
83
+0%
Far Cry 5 77
+0%
77
+0%
Forza Horizon 4 85−90
+0%
85−90
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
Epic

Fortnite 80
+0%
80
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 72
+0%
72
+0%
Metro Exodus 32
+0%
32
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+0%
54
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 56
+0%
56
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 102
+0%
102
+0%
Escape from Tarkov 40
+0%
40
+0%
Far Cry 5 42
+0%
42
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Epic

Fortnite 45
+0%
45
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 780 Rev. 2 و RTX 2080 Super Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2080 Super Max-Q هو 267 أسرع في 1080p
  • RTX 2080 Super Max-Q هو 257 أسرع في 1440p
  • RTX 2080 Super Max-Q هو 236 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 64 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 9.68 32.03
الجِدة 10 سبتمبر 2013 2 أبريل 2020
الذاكرة القصوى 3 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 80 واط

يحتوي RTX 2080 Super Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 230.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 212.5% من استهلاك الطاقة،

GeForce RTX 2080 Super Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 780 Rev. 2 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 780 Rev. 2 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce RTX 2080 Super Max-Q هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
GeForce GTX 780 Rev. 2
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2
ضد
RX 460 Radeon RX 460
RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q
ضد
RX 6700M Radeon RX 6700M
GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2
ضد
GTX 660 GeForce GTX 660
GTX 760 X2 GeForce GTX 760 X2
ضد
T400 4 GB T400 4 GB
GTX 760 X2 GTX 760 X2
ضد
RTX 5090 D V2 RTX 5090 D V2
GT 635 OEM GeForce GT 635 OEM
ضد
ATI HD 5770 Mac Edition Radeon HD 5770 Mac Edition
GTX 760 Ti OEM GeForce GTX 760 Ti OEM
ضد
GT 440 GeForce GT 440
GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2
ضد
GeForce 940M GeForce 940M
GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2
ضد
T400 4 GB T400 4 GB
GTX 760 OEM Rebrand GeForce GTX 760 OEM Rebrand
ضد
T400 4 GB T400 4 GB
GTX 760 Ti OEM Rebrand GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
ضد
T400 4 GB T400 4 GB
GTX 760 Ti OEM Rebrand GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
ضد
RX 6800 3456SP Radeon RX 6800 3456SP
GTX 760 OEM GeForce GTX 760 OEM
ضد
R9 370X Radeon R9 370X

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 13 أصوات

قيم GeForce GTX 780 Rev. 2 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 167 أصوات

قيم GeForce RTX 2080 Super Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 780 Rev. 2 أو GeForce RTX 2080 Super Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.