GeForce GTX 775M ضد GT 755M

المركز في تصنيف الأداء	469	668
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	6.57	6.11
البنيان	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	N13E-GTX-A2	GK107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	24 سبتمبر 2013 ( منذ11 سنوات)	25 یونیو 2013 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1344	384
سرعة الساعة الأساسية	719 MHz	980 MHz
عدد الترانزستورات	3540 Million	1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	31.36
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	0.7526 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	لايوجد بيانات	GDDR5
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	3600 MHz	1350 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	86.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	No outputs
دعم إشارة eDP 1.2	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
دعم إشارة LVDS	لايوجد بيانات	Up to 1920x1200
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	Up to 2048x1536
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
HDMI	-	+
حماية محتوى HDCP	-	+
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	-	+
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D	-	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	-	+
Optimus	+	+
3D Vision / 3DTV Play	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12 API
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.1
OpenGL	لايوجد بيانات	4.5
OpenCL	لايوجد بيانات	1.1
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 775M 9.42
+115%

GT 755M 4.38

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 775M 3634
+115%

GT 755M 1688

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 775M 6071
+117%

GT 755M 2801

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 775M 11876
+141%

GT 755M 4933

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

GTX 775M 36
+157%

GT 755M 14

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	120−130 +114%	56 −114%
Full HD	45−50 +95.7%	23 −95.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+87.5%

8−9

−87.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +250%	4−5 −250%
Battlefield 5	27−30 +190%	10−11 −190%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +90%	10−11 −90%
Cyberpunk 2077	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Far Cry 5	21−24 +144%	9−10 −144%
Far Cry New Dawn	24−27 +117%	12−14 −117%
Forza Horizon 4	60−65 +133%	27−30 −133%
Hitman 3	18−20 +80%	10−11 −80%
Horizon Zero Dawn	50−55 +79.3%	27−30 −79.3%
Metro Exodus	27−30 +222%	9−10 −222%
Red Dead Redemption 2	24−27 +136%	10−12 −136%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Watch Dogs: Legion	60−65 +38.6%	40−45 −38.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +250%	4−5 −250%
Battlefield 5	27−30 +190%	10−11 −190%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +90%	10−11 −90%
Cyberpunk 2077	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Far Cry 5	21−24 +144%	9−10 −144%
Far Cry New Dawn	24−27 +117%	12−14 −117%
Forza Horizon 4	60−65 +133%	27−30 −133%
Hitman 3	18−20 +80%	10−11 −80%
Horizon Zero Dawn	50−55 +79.3%	27−30 −79.3%
Metro Exodus	27−30 +222%	9−10 −222%
Red Dead Redemption 2	24−27 +136%	10−12 −136%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%
Watch Dogs: Legion	60−65 +38.6%	40−45 −38.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +250%	4−5 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +90%	10−11 −90%
Cyberpunk 2077	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Far Cry 5	21−24 +144%	9−10 −144%
Forza Horizon 4	60−65 +133%	27−30 −133%
Hitman 3	18−20 +80%	10−11 −80%
Horizon Zero Dawn	50−55 +79.3%	27−30 −79.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%
Watch Dogs: Legion	60−65 +38.6%	40−45 −38.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+136%

10−12

−136%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +125%	8−9 −125%
Far Cry New Dawn	14−16 +100%	7−8 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +125%	4−5 −125%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +125%	4−5 −125%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	10−12 +120%	5−6 −120%
Forza Horizon 4	40−45 +486%	7−8 −486%
Hitman 3	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Horizon Zero Dawn	20−22 +100%	10−11 −100%
Metro Exodus	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +120%	5−6 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +200%	3−4 −200%
Watch Dogs: Legion	60−65 +122%	27−30 −122%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+100%

8−9

−100%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry New Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
Hitman 3	5−6 +400%	1−2 −400%
Horizon Zero Dawn	35−40 +1850%	2−3 −1850%
Metro Exodus	7−8 +600%	1−2 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	12−14 +300%	3−4 −300%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +200%	2−3 −200%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+80%

5−6

−80%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 775M و GT 755M في الألعاب الشعبية:

GTX 775M هو 114 أسرع في 900p
GTX 775M هو 96 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Horizon Zero Dawn، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 775M أسرع 1850 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GTX 775M تجاوز GT 755M في كل 67 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.42	4.38
الجِدة	24 سبتمبر 2013	25 یونیو 2013
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	50 واط