GeForce GTX 765M ضد Quadro P3200 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	631	249
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	4.77	21.55
البنيان	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GK106	GP104
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)	21 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	1792
سرعة الساعة الأساسية	850 MHz	1139 MHz
زيادة سرعة الساعة	863 MHz	1404 MHz
عدد الترانزستورات	2,540 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	55.23	157.2
أداء النقطة العائمة	1.326 TFLOPS	5.032 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	64	112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	6 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	GDDR5	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	1753 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	64.0 غيغابايت/s	168.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم إشارة eDP 1.2	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDS	Up to 1920x1200	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
حماية محتوى HDCP	+	-
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	+	-
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 765M 4.49

P3200 Max-Q 20.30
+352%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 765M 2009

P3200 Max-Q 9077
+352%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	51 −351%	230−240 +351%
Full HD	40 −350%	180−190 +350%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 −317%	50−55 +317%
Counter-Strike 2	21−24 −329%	90−95 +329%
Cyberpunk 2077	10−11 −350%	45−50 +350%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 −317%	50−55 +317%
Battlefield 5	20−22 −350%	90−95 +350%
Counter-Strike 2	21−24 −329%	90−95 +329%
Cyberpunk 2077	10−11 −350%	45−50 +350%
Far Cry 5	14−16 −329%	60−65 +329%
Fortnite	27−30 −348%	130−140 +348%
Forza Horizon 4	21−24 −332%	95−100 +332%
Forza Horizon 5	12−14 −323%	55−60 +323%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −347%	85−90 +347%
Valorant	60−65 −350%	270−280 +350%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 −317%	50−55 +317%
Battlefield 5	20−22 −350%	90−95 +350%
Counter-Strike 2	21−24 −329%	90−95 +329%
Counter-Strike: Global Offensive	107 −321%	450−500 +321%
Cyberpunk 2077	10−11 −350%	45−50 +350%
Dota 2	40−45 −339%	180−190 +339%
Far Cry 5	14−16 −329%	60−65 +329%
Fortnite	27−30 −348%	130−140 +348%
Forza Horizon 4	21−24 −332%	95−100 +332%
Forza Horizon 5	12−14 −323%	55−60 +323%
Grand Theft Auto V	16−18 −341%	75−80 +341%
Metro Exodus	9−10 −344%	40−45 +344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −347%	85−90 +347%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −323%	55−60 +323%
Valorant	60−65 −350%	270−280 +350%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −350%	90−95 +350%
Cyberpunk 2077	10−11 −350%	45−50 +350%
Dota 2	40−45 −339%	180−190 +339%
Far Cry 5	14−16 −329%	60−65 +329%
Forza Horizon 4	21−24 −332%	95−100 +332%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −347%	85−90 +347%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −323%	55−60 +323%
Valorant	60−65 −350%	270−280 +350%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

27−30
−348%

130−140

+348%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −329%	30−33 +329%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −332%	160−170 +332%
Grand Theft Auto V	5−6 −320%	21−24 +320%
Metro Exodus	4−5 −350%	18−20 +350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −341%	150−160 +341%
Valorant	50−55 −344%	240−250 +344%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −320%	21−24 +320%
Cyberpunk 2077	4−5 −350%	18−20 +350%
Far Cry 5	9−10 −344%	40−45 +344%
Forza Horizon 4	12−14 −317%	50−55 +317%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −329%	30−33 +329%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11

−350%

45−50
+350%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −350%	18−20 +350%
Grand Theft Auto V	16−18 −341%	75−80 +341%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1
Valorant	24−27 −340%	110−120 +340%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −350%	9−10 +350%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Dota 2	16−18 −341%	75−80 +341%
Far Cry 5	5−6 −320%	21−24 +320%
Forza Horizon 4	7−8 −329%	30−33 +329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −320%	21−24 +320%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
−320%

21−24

+320%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 765M و P3200 Max-Q في الألعاب الشعبية:

P3200 Max-Q هو 351 أسرع في 900p
P3200 Max-Q هو 350 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.49	20.30
الجِدة	30 مايو 2013	21 فبراير 2018
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	16 nm

يحتوي P3200 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 352.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

Quadro P3200 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 765M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 765M هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro P3200 Max-Q هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 765M

Quadro P3200 Max-Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Pro Graphics P580

Radeon RX 580 2048SP

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 77 أصوات

قيم GeForce GTX 765M على مقياس من 1 إلى 5:

4.7 21 أصوات

قيم Quadro P3200 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 765M أو Quadro P3200 Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: