GeForce GTX 760M ضد Radeon RX 5700 XT

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 760M مع Radeon RX 5700 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 760M
2013
2 غيغابايت GDDR5, 55 Watt
4.46

يتفوق RX 5700 XT على GTX 760M بنسبة هائلة 863 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء65786
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10072
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات47.76
كفاءة الطاقة5.6213.21
البنيانKepler (2012−2018)RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPUGK106Navi 10
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)7 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7682560
سرعة الساعة الأساسية657 MHz1605 MHz
زيادة سرعة الساعة657 MHz1905 MHz
عدد الترانزستورات2,540 million10,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)55 Watt225 Watt
معدل تعبئة النسيج42.05304.8
أداء النقطة العائمة1.009 TFLOPS9.754 TFLOPS
ROPs1664
TMUs64160

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCI Express 3.0, PCI Express 2.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات272 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 6-pin + 1x 8-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2 غيغابايت8 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسيGDDR5لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة64.0 غيغابايت/s448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
دعم إشارة eDP 1.2Up to 3840x2160لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDSUp to 1920x1200لايوجد بيانات
دعم عرض VGAUp to 2048x1536لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)Up to 3840x2160لايوجد بيانات
HDMI++
حماية محتوى HDCP+-
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI+-
دفق صوت TrueHD و DTS-HD+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D+-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-
VR Readyلايوجد بيانات+
Multi Monitorلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 API12 (12_1)
نموذج تظليل5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.1.126+
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 760M 4.46
RX 5700 XT 42.93
+863%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 760M 1720
RX 5700 XT 16567
+863%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 760M 3369
RX 5700 XT 35823
+963%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 760M 14007
RX 5700 XT 83961
+499%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 760M 2271
RX 5700 XT 26189
+1053%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 760M 15900
RX 5700 XT 146093
+819%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p41
−754%
350−400
+754%
Full HD44
−186%
126
+186%
1440p7−8
−1000%
77
+1000%
4K5−6
−880%
49
+880%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.17
1440pلايوجد بيانات5.18
4Kلايوجد بيانات8.14

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−875%
78
+875%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−533%
76
+533%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−2650%
110
+2650%
Battlefield 5 10−12
−1709%
199
+1709%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−1080%
118
+1080%
Cyberpunk 2077 8−9
−875%
78
+875%
Far Cry 5 9−10
−1289%
125
+1289%
Far Cry New Dawn 12−14
−883%
118
+883%
Forza Horizon 4 27−30
−1004%
298
+1004%
Hitman 3 10−11
−740%
84
+740%
Horizon Zero Dawn 30−33
−943%
313
+943%
Metro Exodus 10−11
−1340%
144
+1340%
Red Dead Redemption 2 12−14
−858%
115
+858%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−906%
160−170
+906%
Watch Dogs: Legion 40−45
−489%
259
+489%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−1183%
154
+1183%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−2175%
91
+2175%
Battlefield 5 10−12
−1400%
165
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−970%
107
+970%
Cyberpunk 2077 8−9
−838%
75
+838%
Far Cry 5 9−10
−1022%
101
+1022%
Far Cry New Dawn 12−14
−800%
108
+800%
Forza Horizon 4 27−30
−948%
283
+948%
Hitman 3 10−11
−760%
86
+760%
Horizon Zero Dawn 30−33
−880%
294
+880%
Metro Exodus 10−11
−1340%
144
+1340%
Red Dead Redemption 2 12−14
−708%
97
+708%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−1106%
193
+1106%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−424%
85−90
+424%
Watch Dogs: Legion 40−45
−464%
248
+464%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−417%
62
+417%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−1850%
78
+1850%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−700%
80
+700%
Cyberpunk 2077 8−9
−738%
67
+738%
Far Cry 5 9−10
−711%
73
+711%
Forza Horizon 4 27−30
−448%
148
+448%
Hitman 3 10−11
−730%
83
+730%
Horizon Zero Dawn 30−33
−350%
135
+350%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−969%
171
+969%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−447%
93
+447%
Watch Dogs: Legion 40−45
−52.3%
67
+52.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−800%
108
+800%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−1475%
126
+1475%
Far Cry New Dawn 7−8
−1100%
84
+1100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1225%
53
+1225%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1350%
58
+1350%
Cyberpunk 2077 2−3
−1900%
40
+1900%
Far Cry 5 5−6
−1080%
59
+1080%
Forza Horizon 4 8−9
−3313%
273
+3313%
Hitman 3 9−10
−556%
59
+556%
Horizon Zero Dawn 10−11
−940%
104
+940%
Metro Exodus 1−2
−10300%
104
+10300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Watch Dogs: Legion 27−30
−761%
241
+761%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−888%
79
+888%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1767%
56
+1767%
Far Cry New Dawn 3−4
−1367%
44
+1367%
Hitman 3 1−2
−4400%
45
+4400%
Horizon Zero Dawn 3−4
−3933%
121
+3933%
Metro Exodus 1−2
−6400%
65
+6400%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 54

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1067%
35
+1067%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1550%
33
+1550%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1550%
33
+1550%
Cyberpunk 2077 0−1 17
Far Cry 5 2−3
−1400%
30
+1400%
Forza Horizon 4 3−4
−2533%
79
+2533%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1200%
13
+1200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−700%
40
+700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 59
+0%
59
+0%
Shadow of the Tomb Raider 119
+0%
119
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 71
+0%
71
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 760M و RX 5700 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 5700 XT هو 754 أسرع في 900p
  • RX 5700 XT هو 186 أسرع في 1080p
  • RX 5700 XT هو 1000 أسرع في 1440p
  • RX 5700 XT هو 880 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RX 5700 XT أسرع 10300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 5700 XT متقدم في 67 الاختبارات (96٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.46 42.93
الجِدة 30 مايو 2013 7 يوليو 2019
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 55 واط 225 واط

يحتوي GTX 760M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 309.1% من استهلاك الطاقة،

أما RX 5700 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 862.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%.

Radeon RX 5700 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 760M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 760M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 5700 XT بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 760M
GeForce GTX 760M
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 96 أصوات

قيم GeForce GTX 760M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 7627 أصوات

قيم Radeon RX 5700 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.