GeForce GTX 680M ضد CMP 40HX

المركز في تصنيف الأداء	566	291
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.48	10.82
كفاءة الطاقة	6.02	9.08
البنيان	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GK104	TU106
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	4 یونیو 2012 ( منذ13 سنوات)	25 فبراير 2021 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$310.50	$699

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

CMP 40HX له قيمة 631٪ أفضل للمال من GTX 680M.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1344	2304
سرعة الساعة الأساسية	719 MHz	1470 MHz
زيادة سرعة الساعة	758 MHz	1650 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	10,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	185 Watt
معدل تعبئة النسيج	84.90	237.6
أداء النقطة العائمة	2.038 TFLOPS	7.603 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	112	144
Tensor Cores	لايوجد بيانات	288
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	36
L1 Cache	112 كيلوبايت	2.3 ميغابايت
L2 Cache	512 كيلوبايت	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 1.0 x4
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1800 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	115.2 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	7.5
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 680M 7.83

CMP 40HX 21.85
+179%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 680M 3276
عينات: 481

CMP 40HX 9137
+179%

عينات: 15

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 680M 9225

CMP 40HX 93327
+912%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	67 −169%	180−190 +169%
Full HD	64 −166%	170−180 +166%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

4.85

−18%

4.11
+18%

التكلفة لكل إطار في CMP 40HX أقل بنسبة 18 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 −168%	110−120 +168%
Cyberpunk 2077	16−18 −150%	40−45 +150%
Hogwarts Legacy	14−16 −167%	40−45 +167%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 −171%	95−100 +171%
Counter-Strike 2	40−45 −168%	110−120 +168%
Cyberpunk 2077	16−18 −150%	40−45 +150%
Far Cry 5	24−27 −160%	65−70 +160%
Fortnite	45−50 −171%	130−140 +171%
Forza Horizon 4	35−40 −171%	95−100 +171%
Forza Horizon 5	24−27 −171%	65−70 +171%
Hogwarts Legacy	14−16 −167%	40−45 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −176%	80−85 +176%
Valorant	80−85 −168%	220−230 +168%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 −171%	95−100 +171%
Counter-Strike 2	40−45 −168%	110−120 +168%
Counter-Strike: Global Offensive	128 −173%	350−400 +173%
Cyberpunk 2077	16−18 −150%	40−45 +150%
Dota 2	60−65 −167%	160−170 +167%
Far Cry 5	24−27 −160%	65−70 +160%
Fortnite	45−50 −171%	130−140 +171%
Forza Horizon 4	35−40 −171%	95−100 +171%
Forza Horizon 5	24−27 −171%	65−70 +171%
Grand Theft Auto V	27−30 −176%	80−85 +176%
Hogwarts Legacy	14−16 −167%	40−45 +167%
Metro Exodus	16−18 −150%	40−45 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −176%	80−85 +176%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −162%	55−60 +162%
Valorant	80−85 −168%	220−230 +168%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 −171%	95−100 +171%
Cyberpunk 2077	16−18 −150%	40−45 +150%
Dota 2	60−65 −167%	160−170 +167%
Far Cry 5	24−27 −160%	65−70 +160%
Forza Horizon 4	35−40 −171%	95−100 +171%
Hogwarts Legacy	14−16 −167%	40−45 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −176%	80−85 +176%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −162%	55−60 +162%
Valorant	80−85 −168%	220−230 +168%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50
−171%

130−140

+171%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 −167%	40−45 +167%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −179%	170−180 +179%
Grand Theft Auto V	10−11 −170%	27−30 +170%
Metro Exodus	8−9 −163%	21−24 +163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −156%	110−120 +156%
Valorant	85−90 −170%	240−250 +170%

1440p
Ultra

Battlefield 5	16−18 −165%	45−50 +165%
Cyberpunk 2077	6−7 −167%	16−18 +167%
Far Cry 5	16−18 −150%	40−45 +150%
Forza Horizon 4	18−20 −163%	50−55 +163%
Hogwarts Legacy	8−9 −163%	21−24 +163%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −173%	30−33 +173%

1440p
Epic

Fortnite

16−18

−150%

40−45
+150%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3 −150%	5−6 +150%
Grand Theft Auto V	18−20 −163%	50−55 +163%
Hogwarts Legacy	3−4 −167%	8−9 +167%
Metro Exodus	3−4 −167%	8−9 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −157%	18−20 +157%
Valorant	40−45 −168%	110−120 +168%

4K
Ultra

Battlefield 5	8−9 −163%	21−24 +163%
Counter-Strike 2	2−3 −150%	5−6 +150%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Dota 2	27−30 −176%	80−85 +176%
Far Cry 5	8−9 −163%	21−24 +163%
Forza Horizon 4	12−14 −169%	35−40 +169%
Hogwarts Legacy	3−4 −167%	8−9 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −163%	21−24 +163%

4K
Epic

Fortnite

8−9
−163%

21−24

+163%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680M و CMP 40HX في الألعاب الشعبية:

CMP 40HX هو 169 أسرع في 900p
CMP 40HX هو 166 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.83	21.85
الجِدة	4 یونیو 2012	25 فبراير 2021
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	185 واط

يحتوي GTX 680M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 85% من استهلاك الطاقة،

أما CMP 40HX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 179.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

CMP 40HX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 680M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 680M هي بطاقة حاسوب محمول بينما CMP 40HX هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 680M

CMP 40HX

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA GeForce GTX 870M

NVIDIA GeForce GTX 680M

ضد

Tesla T4

NVIDIA GeForce GTX 680M

ضد

CMP 30HX

NVIDIA GeForce GTX 680M

RTX 4070 Ti SUPER AD102

AMD FirePro M6100

ضد

GeForce 830M

AMD Radeon HD 7970M

GTX 1060 6 GB GP104

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 67 أصوات

قيم GeForce GTX 680M على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 70 أصوات

قيم CMP 40HX على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 680M أو CMP 40HX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: