GeForce GTX 650 Ti ضد 765M

المركز في تصنيف الأداء	540	586
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	0.64	0.53
البنيان	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GK106	N14-GE
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	9 أكتوبر 2012 ( منذ11 سنوات)	30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$251 (1.7x)	$93

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 650 Ti له قيمة 21٪ أفضل للمال من GTX 765M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	768
النوى CUDA	768	768
سرعة الساعة الأساسية	928 MHz	850 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	863 MHz
عدد الترانزستورات	2,540 million	2,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 Watt	75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	105 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	59.2 billion/sec	55.23
أداء النقطة العائمة	1,425 gflops	1,326 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 650 Ti و GeForce GTX 765M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
طول	14.5 سم	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	One 6-pin	لايوجد بيانات
خيارات SLI	لايوجد بيانات	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	لايوجد بيانات	GDDR5
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5.4 غيغابايت/s	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	86.4 غيغابايت/s	64.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	لايوجد بيانات	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 Displays	لايوجد بيانات
دعم إشارة eDP 1.2	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
دعم إشارة LVDS	لايوجد بيانات	Up to 1920x1200
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	Up to 2048x1536
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
HDMI	+	+
HDCP	+	لايوجد بيانات
حماية محتوى HDCP	لايوجد بيانات	+
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	لايوجد بيانات	+
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray	+	لايوجد بيانات
دعم Blu-Ray 3D	لايوجد بيانات	+
3D Gaming	+	لايوجد بيانات
3D Vision	+	لايوجد بيانات
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+
3D Vision / 3DTV Play	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 API
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 650 Ti 6.53
+26.6%

GTX 765M 5.16

650 Ti يتفوق على 765M بمقدار 27٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 650 Ti 2522
+26.5%

GTX 765M 1993

650 Ti يتفوق على 765M بمقدار 27% في Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 650 Ti 3430
+38.4%

GTX 765M 2479

650 Ti يتفوق على 765M بمقدار 38% في 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 650 Ti 7903
+9.6%

GTX 765M 7209

650 Ti يتفوق على 765M بمقدار 10% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GTX 650 Ti 8194
+22%

GTX 765M 6714

650 Ti يتفوق على 765M بمقدار 22% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GTX 650 Ti 6223
+12.9%

GTX 765M 5514

650 Ti يتفوق على 765M بمقدار 13% في GeekBench 5 CUDA.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

GTX 650 Ti 23
+21.1%

GTX 765M 19

650 Ti يتفوق على 765M بمقدار 21% في Octane Render OctaneBench.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	60−65 +17.6%	51 −17.6%
Full HD	50−55 +16.3%	43 −16.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10
+28.6%

7−8

−28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Battlefield 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry New Dawn	14−16 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 4	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Hitman 3	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Metro Exodus	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Red Dead Redemption 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Watch Dogs: Legion	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Battlefield 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry New Dawn	14−16 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 4	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Hitman 3	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Metro Exodus	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Red Dead Redemption 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Watch Dogs: Legion	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 4	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Watch Dogs: Legion	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+40%

10−11

−40%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry New Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Hitman 3	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Horizon Zero Dawn	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+28.6%

7−8

−28.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry New Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Horizon Zero Dawn	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Metro Exodus	6−7 +50%	4−5 −50%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1