GeForce GTX 590 ضد MX550

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 590 مع GeForce MX550، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 590
2011
3072 ميغابايت (1536 ميغابايت per GPU) GDDR5, 365 Watt
8.66

يتفوق MX550 على GTX 590 بنسبة كبيرة 36 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء490402
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.74لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة1.6432.60
البنيانFermi 2.0 (2010−2014)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGF110TU117S
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه24 مارس 2011 ( منذ13 سنوات)17 ديسمبر 2021 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$699 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10241024
سرعة الساعة الأساسية607 MHz1065 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1320 MHz
عدد الترانزستورات3,000 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)365 Watt25 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج38.9142.24
أداء النقطة العائمة1.244 TFLOPS2.703 TFLOPS
ROPs4816
TMUs6432

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات16x PCI-E 2.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
طول279 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 8-pinلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى3072 ميغابايت (1536 ميغابايت per GPU)2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة768-bit (384-bit per GPU)64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1707 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة327.7 غيغابايت/s96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضThree Dual Link DVI-IMini DisplayPortPortable Device Dependent
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
نموذج تظليل5.16.7 (6.4)
OpenGL4.24.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 590 8.66
GeForce MX550 11.77
+35.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 590 3341
GeForce MX550 4540
+35.9%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 590 9167
GeForce MX550 10005
+9.1%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 590 25720
GeForce MX550 36560
+42.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 590 6680
+9.1%
GeForce MX550 6126

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p47
−27.7%
60−65
+27.7%
Full HD109
+127%
48
−127%
1200p112
−33.9%
150−160
+33.9%
4K18−21
−55.6%
28
+55.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p6.41لايوجد بيانات
4K38.83لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−50%
18−20
+50%
Battlefield 5 24−27
−46.2%
35−40
+46.2%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry 5 20−22
−35%
27−30
+35%
Far Cry New Dawn 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Forza Horizon 4 55−60
−34.5%
75−80
+34.5%
Hitman 3 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Horizon Zero Dawn 45−50
−28.6%
60−65
+28.6%
Metro Exodus 24−27
−50%
35−40
+50%
Red Dead Redemption 2 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−31%
35−40
+31%
Watch Dogs: Legion 55−60
−16.9%
65−70
+16.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−50%
18−20
+50%
Battlefield 5 24−27
−46.2%
35−40
+46.2%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry 5 20−22
−35%
27−30
+35%
Far Cry New Dawn 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Forza Horizon 4 55−60
−34.5%
75−80
+34.5%
Hitman 3 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Horizon Zero Dawn 45−50
−28.6%
60−65
+28.6%
Metro Exodus 24−27
−50%
35−40
+50%
Red Dead Redemption 2 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−79.3%
52
+79.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−25%
30−33
+25%
Watch Dogs: Legion 55−60
−16.9%
65−70
+16.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−50%
18−20
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry 5 20−22
−35%
27−30
+35%
Forza Horizon 4 55−60
−34.5%
75−80
+34.5%
Hitman 3 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Horizon Zero Dawn 45−50
−28.6%
60−65
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−44.8%
42
+44.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−12.5%
27
+12.5%
Watch Dogs: Legion 55−60
−16.9%
65−70
+16.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Far Cry New Dawn 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−50%
12−14
+50%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−100%
8−9
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 4 35−40
−58.3%
55−60
+58.3%
Hitman 3 12−14
−25%
14−16
+25%
Horizon Zero Dawn 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Metro Exodus 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−100%
18−20
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−50%
12−14
+50%
Watch Dogs: Legion 55−60
−34.5%
70−75
+34.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Far Cry New Dawn 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Hitman 3 5−6
−60%
8−9
+60%
Horizon Zero Dawn 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Metro Exodus 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−40%
7−8
+40%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 10−11
−50%
14−16
+50%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−150%
10−11
+150%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 590 و GeForce MX550 في الألعاب الشعبية:

  • GeForce MX550 هو 28 أسرع في 900p
  • GTX 590 هو 127 أسرع في 1080p
  • GeForce MX550 هو 34 أسرع في 1200p
  • GeForce MX550 هو 56 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GeForce MX550 أسرع 150 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GeForce MX550 تجاوز GTX 590 في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 8.66 11.77
الجِدة 24 مارس 2011 17 ديسمبر 2021
الذاكرة القصوى 3072 ميغابايت (1536 ميغابايت per GPU) 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 40 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 365 واط 25 واط

يحتوي GTX 590 سعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GeForce MX550، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 35.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1360% من استهلاك الطاقة،.

GeForce MX550 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 590 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 590 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce MX550 هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 590
GeForce GTX 590
NVIDIA GeForce MX550
GeForce MX550

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 49 أصوات

قيم GeForce GTX 590 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 774 أصوات

قيم GeForce MX550 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.