GeForce GTX 570 ضد 765M

VS

درجة الأداء المجمعة

GTX 570
2010
1280 ميغابايت GDDR5, 219 Watt
10.17
+97.1%

يتفوق 570 على 765M بنسبة 97 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء410586
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي10.610.53
البنيانFermi (2010−2014)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUGF110N14-GE
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه7 ديسمبر 2010 ( منذ13 سنوات)30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار$349 لايوجد بيانات
السعر الحالي$12.99 (0x)$93

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 570 له قيمة 1902٪ أفضل للمال من GTX 765M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA480768
النوى CUDA480768
سرعة الساعة الأساسية732 MHz850 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات863 MHz
عدد الترانزستورات3,000 million2,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)219 Watt75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج43.9 billion/sec55.23
أداء النقطة العائمة1,405.4 gflops1,326 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 570 و GeForce GTX 765M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتPCI-E 2.0 x 16PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16MXM-B (3.0)
طول26.7 سملايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةTwo 6-pinلايوجد بيانات
خيارات SLI++

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى1280 ميغابايت2 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسيلايوجد بياناتGDDR5
عرض ناقل الذاكرة320 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1900 MHz (3800 data rate)2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة152.0 غيغابايت/s64.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضMini HDMITwo Dual Link DVINo outputs
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
دعم إشارة eDP 1.2لايوجد بياناتUp to 3840x2160
دعم إشارة LVDSلايوجد بياناتUp to 1920x1200
دعم عرض VGAلايوجد بياناتUp to 2048x1536
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)لايوجد بياناتUp to 3840x2160
HDMI++
حماية محتوى HDCPلايوجد بيانات+
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMIلايوجد بيانات+
دفق صوت TrueHD و DTS-HDلايوجد بيانات+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3Dلايوجد بيانات+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p لايوجد بيانات+
Optimusلايوجد بيانات+
3D Vision / 3DTV Playلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 API
نموذج تظليل5.15.1
OpenGL4.24.5
OpenCL1.11.1
VulkanN/A1.1.126
CUDA++

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 570 10.17
+97.1%
GTX 765M 5.16

570 يتفوق على 765M بمقدار 97٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 570 3928
+97.1%
GTX 765M 1993

570 يتفوق على 765M بمقدار 97% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 570 5033
+25.2%
GTX 765M 4019

570 يتفوق على 765M بمقدار 25% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 570 17632
+18.6%
GTX 765M 14870

570 يتفوق على 765M بمقدار 19% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 570 4390
+77.1%
GTX 765M 2479

570 يتفوق على 765M بمقدار 77% في 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 570 13672
+89.7%
GTX 765M 7209

570 يتفوق على 765M بمقدار 90% في GeekBench 5 OpenCL.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

GTX 570 52
+174%
GTX 765M 19

570 يتفوق على 765M بمقدار 174% في Octane Render OctaneBench.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p100−110
+96.1%
51
−96.1%
Full HD80
+86%
43
−86%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18 لايوجد بيانات

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 14−16 لايوجد بيانات
Battlefield 5 30−35 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 21−24 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 16−18 لايوجد بيانات
Far Cry 5 21−24 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 27−30 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 45−50 لايوجد بيانات
Hitman 3 18−20 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 40−45 لايوجد بيانات
Metro Exodus 30−35 لايوجد بيانات
Red Dead Redemption 2 27−30 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 30−35 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 35−40 لايوجد بيانات

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 14−16 لايوجد بيانات
Battlefield 5 30−35 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 21−24 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 16−18 لايوجد بيانات
Far Cry 5 21−24 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 27−30 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 45−50 لايوجد بيانات
Hitman 3 18−20 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 40−45 لايوجد بيانات
Metro Exodus 30−35 لايوجد بيانات
Red Dead Redemption 2 27−30 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 30−35 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 35−40 لايوجد بيانات

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 14−16 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 21−24 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 16−18 لايوجد بيانات
Far Cry 5 21−24 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 45−50 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 40−45 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 30−35 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 35−40 لايوجد بيانات

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30 لايوجد بيانات

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 16−18 لايوجد بيانات

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+100%
3−4
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 5−6 لايوجد بيانات
Far Cry 5 16−18 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 18−20 لايوجد بيانات
Hitman 3 12−14 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 21−24 لايوجد بيانات
Metro Exodus 14−16 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+100%
7−8
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 5−6 لايوجد بيانات

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18 لايوجد بيانات

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 7−8 لايوجد بيانات
Hitman 3 6−7 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 10−12 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 5−6 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 لايوجد بيانات

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 4−5 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 1−2 لايوجد بيانات
Far Cry 5 5−6 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 12−14 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 10−12 لايوجد بيانات
Metro Exodus 10−11 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 4−5 لايوجد بيانات

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11 لايوجد بيانات

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 570 و GTX 765M في الألعاب الشعبية:

  • GTX 570 هو 96 أسرع في 900p
  • GTX 570 هو 86 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 10.17 5.16
الجِدة 7 ديسمبر 2010 30 مايو 2013
الذاكرة القصوى 1280 ميغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 40 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 219 واط 75 واط

GeForce GTX 570 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 765M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 570 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 765M هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 570
GeForce GTX 570
NVIDIA GeForce GTX 765M
GeForce GTX 765M

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 441 أصوات

قيم GeForce GTX 570 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 66 أصوات

قيم GeForce GTX 765M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.