GeForce GTX 560 ضد Iris Xe MAX Graphics

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا GeForce GTX 560 مع Iris Xe MAX Graphics، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 560
2011
1 غيغابايت GDDR5, 150 Watt
7.09
Iris Xe MAX Graphics
2020
4 غيغابايت LPDDR4x, 25 Watt
11.43
+61.2%

يتفوق Iris Xe MAX Graphics على GTX 560 بنسبة 61 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء517387
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي1.64لايوجد بيانات
البنيانFermi 2.0 (2010−2014)Gen. 12 Xe (2020)
اسم رمز GPUGF114iDG1LPDEV
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه17 مايو 2011 ( منذ13 سنوات)31 أكتوبر 2020 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$199 لايوجد بيانات
السعر الحالي$76 (0.4x)لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA33696
سرعة الساعة الأساسية810 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1650 MHz
عدد الترانزستورات1,950 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt25 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU99 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج45.3679.20
أداء النقطة العائمة1,088.6 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 560 و Iris Xe MAX Graphics التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

دعم الحافلات16x PCI-E 2.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x4
طول21 سملايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةTwo 6-pinلايوجد بيانات
خيارات SLI+لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5LPDDR4x
الذاكرة القصوى1 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة4000 MHz4266 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة128.0 غيغابايت/s68.26 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضTwo Dual Link DVI, Mini HDMINo outputs
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات
HDCP+لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray+لايوجد بيانات
3D Gaming+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
نموذج تظليل5.16.4
OpenGL4.14.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.2
CUDA+لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 560 7.09
Iris Xe MAX Graphics 11.43
+61.2%

Iris Xe MAX Graphics يتفوق على GeForce GTX 560 بمقدار 61٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 560 2740
+39%
Iris Xe MAX Graphics 1971

GeForce GTX 560 يتفوق على Iris Xe MAX Graphics بمقدار 39% في Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 560 3030
Iris Xe MAX Graphics 6333
+109%

Iris Xe MAX Graphics يتفوق على GeForce GTX 560 بمقدار 109% في 3DMark Fire Strike Graphics.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD16−18
−62.5%
26
+62.5%
1440p12−14
−66.7%
20
+66.7%
4K10−12
−70%
17
+70%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18−20
+80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−90%
19
+90%
Battlefield 5 21−24
−71.4%
35−40
+71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18−20
+80%
Far Cry 5 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Far Cry New Dawn 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
Forza Horizon 4 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Hitman 3 14−16
−71.4%
24
+71.4%
Horizon Zero Dawn 27−30
−77.8%
48
+77.8%
Metro Exodus 35−40
−62.9%
57
+62.9%
Red Dead Redemption 2 18−20
−83.3%
33
+83.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−62.5%
39
+62.5%
Watch Dogs: Legion 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−100%
6
+100%
Battlefield 5 21−24
−71.4%
35−40
+71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18−20
+80%
Far Cry 5 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Far Cry New Dawn 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
Forza Horizon 4 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Hitman 3 7−8
−71.4%
12
+71.4%
Horizon Zero Dawn 27−30
−74.1%
45−50
+74.1%
Metro Exodus 18−20
−83.3%
33
+83.3%
Red Dead Redemption 2 18−20
−66.7%
30
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−83.3%
33
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−61.9%
34
+61.9%
Watch Dogs: Legion 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−80%
18−20
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18−20
+80%
Far Cry 5 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Forza Horizon 4 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
−62.5%
26
+62.5%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−81.3%
29
+81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−80%
18
+80%
Watch Dogs: Legion 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−78.6%
25
+78.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Far Cry New Dawn 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−100%
8−9
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−75%
14−16
+75%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 10−11
−80%
18−20
+80%
Forza Horizon 4 12−14
−75%
21−24
+75%
Hitman 3 8−9
−75%
14−16
+75%
Horizon Zero Dawn 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Metro Exodus 10−11
−80%
18−20
+80%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−66.7%
20
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Watch Dogs: Legion 3−4
−100%
6−7
+100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−90%
18−20
+90%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Far Cry New Dawn 4−5
−100%
8−9
+100%
Hitman 3 4−5
−75%
7−8
+75%
Horizon Zero Dawn 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−100%
6−7
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−83.3%
11
+83.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−75%
7−8
+75%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Horizon Zero Dawn 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Metro Exodus 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Watch Dogs: Legion 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 560 و Iris Xe MAX Graphics في الألعاب الشعبية:

  • Iris Xe MAX Graphics هو 63 أسرع في 1080p
  • Iris Xe MAX Graphics هو 67 أسرع في 1440p
  • Iris Xe MAX Graphics هو 70 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 7.09 11.43
الجِدة 17 مايو 2011 31 أكتوبر 2020
الذاكرة القصوى 1 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 40 nm 10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 25 واط

Iris Xe MAX Graphics هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 560 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 560 هي بطاقة سطح مكتب بينما Iris Xe MAX Graphics هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 560
GeForce GTX 560
Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 1001 أصوات

قيم GeForce GTX 560 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 225 أصوات

قيم Iris Xe MAX Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.