GeForce GTX 560 Ti ضد Radeon RX 6500

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 560 Ti مع Radeon RX 6500، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 560 Ti
2011
1 غيغابايت GDDR5, 170 Watt
7.91

يتفوق RX 6500 على GTX 560 Ti بنسبة هائلة 153 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء517273
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة1.73لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة3.22لايوجد بيانات
البنيانFermi 2.0 (2010−2014)لايوجد بيانات
اسم رمز GPUGF114لايوجد بيانات
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه25 يناير 2011 ( منذ13 سنوات)لايوجد بيانات ( منذ2024 سنوات)
السعر وقت الإصدار$249 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA384لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية823 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1,950 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nmلايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)170 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج52.67لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة1.263 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs32لايوجد بيانات
TMUs64لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16لايوجد بيانات
طول229 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى1 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة256 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1002 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة128.3 غيغابايت/sلايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x mini-HDMIلايوجد بيانات
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)لايوجد بيانات
نموذج تظليل5.1لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL1.1لايوجد بيانات
VulkanN/A-
CUDA2.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 560 Ti 7.91
RX 6500 20.02
+153%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 560 Ti 3053
RX 6500 7723
+153%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p63
−138%
150−160
+138%
Full HD66
−142%
160−170
+142%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.77لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−167%
30−35
+167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−120%
40−45
+120%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−200%
30−35
+200%
Battlefield 5 24−27
−171%
65−70
+171%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−150%
40−45
+150%
Cyberpunk 2077 12−14
−167%
30−35
+167%
Far Cry 5 18−20
−156%
45−50
+156%
Far Cry New Dawn 21−24
−141%
50−55
+141%
Forza Horizon 4 50−55
−137%
120−130
+137%
Hitman 3 14−16
−160%
35−40
+160%
Horizon Zero Dawn 45−50
−113%
95−100
+113%
Metro Exodus 21−24
−139%
55−60
+139%
Red Dead Redemption 2 21−24
−141%
50−55
+141%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−154%
65−70
+154%
Watch Dogs: Legion 55−60
−62.5%
90−95
+62.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−120%
40−45
+120%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−200%
30−35
+200%
Battlefield 5 24−27
−171%
65−70
+171%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−150%
40−45
+150%
Cyberpunk 2077 12−14
−167%
30−35
+167%
Far Cry 5 18−20
−156%
45−50
+156%
Far Cry New Dawn 21−24
−141%
50−55
+141%
Forza Horizon 4 50−55
−137%
120−130
+137%
Hitman 3 14−16
−160%
35−40
+160%
Horizon Zero Dawn 45−50
−113%
95−100
+113%
Metro Exodus 21−24
−200%
65−70
+200%
Red Dead Redemption 2 21−24
−141%
50−55
+141%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−154%
65−70
+154%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Watch Dogs: Legion 55−60
−62.5%
90−95
+62.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−120%
40−45
+120%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−200%
30−35
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−150%
40−45
+150%
Cyberpunk 2077 12−14
−167%
30−35
+167%
Far Cry 5 18−20
−156%
45−50
+156%
Forza Horizon 4 50−55
−137%
120−130
+137%
Hitman 3 14−16
−133%
35−40
+133%
Horizon Zero Dawn 45−50
−144%
110−120
+144%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−150%
65−70
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Watch Dogs: Legion 55−60
−62.5%
90−95
+62.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−150%
55−60
+150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−133%
35−40
+133%
Far Cry New Dawn 12−14
−150%
30−33
+150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−150%
20−22
+150%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−500%
18−20
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−125%
18−20
+125%
Cyberpunk 2077 4−5
−175%
10−12
+175%
Far Cry 5 9−10
−156%
21−24
+156%
Forza Horizon 4 30−33
−267%
110−120
+267%
Hitman 3 10−12
−145%
27−30
+145%
Horizon Zero Dawn 16−18
−135%
40−45
+135%
Metro Exodus 10−11
−140%
24−27
+140%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−129%
16−18
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−129%
16−18
+129%
Watch Dogs: Legion 50−55
−134%
110−120
+134%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−131%
30−33
+131%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−129%
16−18
+129%
Far Cry New Dawn 5−6
−140%
12−14
+140%
Hitman 3 4−5
−275%
14−16
+275%
Horizon Zero Dawn 27−30
−268%
100−110
+268%
Metro Exodus 5−6
−320%
21−24
+320%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−300%
20−22
+300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−140%
12−14
+140%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−233%
10−11
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−133%
7−8
+133%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 4−5
−175%
10−12
+175%
Forza Horizon 4 9−10
−200%
27−30
+200%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−133%
7−8
+133%
Watch Dogs: Legion 3−4
−167%
8−9
+167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−125%
18−20
+125%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 560 Ti و RX 6500 في الألعاب الشعبية:

  • RX 6500 هو 138 أسرع في 900p
  • RX 6500 هو 142 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RX 6500 أسرع 500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 6500 متقدم في 52 الاختبارات (78٪)
  • هناك تعادل في 15 الاختبارات (22٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 7.91 20.02

يحتوي RX 6500 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 153.1% أعلى،

Radeon RX 6500 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 560 Ti في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 560 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon RX 6500 هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GeForce GTX 560 Ti
AMD Radeon RX 6500
Radeon RX 6500

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 810 أصوات

قيم GeForce GTX 560 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 35 أصوات

قيم Radeon RX 6500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.