GeForce GTX 560 Ti ضد GTX 650

المركز في تصنيف الأداء	517	654
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	73
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.73	1.23
كفاءة الطاقة	3.24	4.87
البنيان	Fermi 2.0 (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GF114	GK107
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	25 يناير 2011 ( منذ13 سنوات)	6 سبتمبر 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$249	$109

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 560 Ti له قيمة 41٪ أفضل للمال من GTX 650.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	384
سرعة الساعة الأساسية	823 MHz	1058 MHz
عدد الترانزستورات	1,950 million	1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 Watt	64 Watt
معدل تعبئة النسيج	52.67	33.86
أداء النقطة العائمة	1.263 TFLOPS	0.8125 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	229 mm	147 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128-bit GDDR5
سرعة ساعة الذاكرة	1002 MHz	5.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.3 غيغابايت/s	80.0 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x mini-HDMI	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
HDMI	+	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	2.1	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 560 Ti 7.91
+74.2%

GTX 650 4.54

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 560 Ti 3053
+74.5%

GTX 650 1750

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 560 Ti 3470
+52.9%

GTX 650 2270

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 560 Ti 10718
+139%

GTX 650 4492

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

GTX 560 Ti 38
+171%

GTX 650 14

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	63 +80%	35−40 −80%
Full HD	66 +88.6%	35−40 −88.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.77

3.11

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

+100%

6−7
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +100%	10−11 −100%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Battlefield 5	24−27 +100%	12−14 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +100%	6−7 −100%
Far Cry 5	18−20 +80%	10−11 −80%
Far Cry New Dawn	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Forza Horizon 4	50−55 +92.6%	27−30 −92.6%
Hitman 3	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Horizon Zero Dawn	45−50 +87.5%	24−27 −87.5%
Metro Exodus	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Red Dead Redemption 2	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Watch Dogs: Legion	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +100%	10−11 −100%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Battlefield 5	24−27 +100%	12−14 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +100%	6−7 −100%
Far Cry 5	18−20 +80%	10−11 −80%
Far Cry New Dawn	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Forza Horizon 4	50−55 +92.6%	27−30 −92.6%
Hitman 3	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Horizon Zero Dawn	45−50 +87.5%	24−27 −87.5%
Metro Exodus	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Red Dead Redemption 2	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Watch Dogs: Legion	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +100%	10−11 −100%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +100%	6−7 −100%
Far Cry 5	18−20 +80%	10−11 −80%
Forza Horizon 4	50−55 +92.6%	27−30 −92.6%
Hitman 3	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Horizon Zero Dawn	45−50 +87.5%	24−27 −87.5%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Watch Dogs: Legion	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+83.3%

12−14

−83.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Far Cry New Dawn	12−14 +100%	6−7 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +100%	4−5 −100%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +100%	4−5 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 4	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Hitman 3	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Metro Exodus	10−11 +100%	5−6 −100%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4−5 −75%
Watch Dogs: Legion	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+85.7%

7−8
−85.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry New Dawn	5−6 +150%	2−3 −150%
Hitman 3	4−5 +100%	2−3 −100%
Horizon Zero Dawn	27−30 +75%	16−18 −75%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	9−10 +80%	5−6 −80%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +200%	1−2 −200%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+100%

4−5

−100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 560 Ti و GTX 650 في الألعاب الشعبية:

GTX 560 Ti هو 80 أسرع في 900p
GTX 560 Ti هو 89 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.91	4.54
الجِدة	25 يناير 2011	6 سبتمبر 2012
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 واط	64 واط

يحتوي GTX 560 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 74.2% أعلى،

أما GTX 650، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 165.6% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 560 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 650 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.