GeForce GTX 560 Ti ضد 7800 GT

درجة الأداء المجمعة

GTX 560 Ti
2011
1 غيغابايت GDDR5, 170 Watt
7.88
+1151%

يتفوق GTX 560 Ti على 7800 GT بنسبة هائلة 1151 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء4871153
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي1.82لايوجد بيانات
البنيانFermi (2010−2014)Curie (2003−2013)
اسم رمز GPUGF114G70
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه25 يناير 2011 ( منذ13 سنوات)11 أغسطس 2005 ( منذ18 سنوات)
السعر وقت الإصدار$249 $449
السعر الحالي$130 (0.5x)$225 (0.5x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 560 Ti و 7800 GT لهما قيمة متساوية تقريبًا مقابل المال.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA384لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية822 MHz400 MHz
عدد الترانزستورات1,950 million302 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm110 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)170 Watt65 Watt
معدل تعبئة النسيج52.678.000
أداء النقطة العائمة1,263.4 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
طول229 mm226 mm
عرض2-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pin1x 6-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR3
الذاكرة القصوى1 غيغابايت256 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2004 MHz1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة128.3 غيغابايت/s32 غيغابايت/s

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x mini-HDMI2x DVI, 1x S-Video
HDMI+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)9.0c (9_3)
نموذج تظليل5.13.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA2.1لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 560 Ti 7.88
+1151%
7800 GT 0.63

GTX 560 Ti يتفوق على 7800 GT بمقدار 1151٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 560 Ti 3042
+1147%
7800 GT 244

GTX 560 Ti يتفوق على 7800 GT بمقدار 1147% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p63
+1160%
5−6
−1160%
Full HD59
+1375%
4−5
−1375%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Assassin's Creed Valhalla 10−11 0−1
Battlefield 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry New Dawn 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Forza Horizon 4 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Hitman 3 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Horizon Zero Dawn 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Metro Exodus 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Red Dead Redemption 2 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Watch Dogs: Legion 30−33
+1400%
2−3
−1400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Assassin's Creed Valhalla 10−11 0−1
Battlefield 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry New Dawn 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Forza Horizon 4 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Hitman 3 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Horizon Zero Dawn 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Metro Exodus 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Red Dead Redemption 2 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+2400%
1−2
−2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Watch Dogs: Legion 30−33
+1400%
2−3
−1400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Assassin's Creed Valhalla 10−11 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Forza Horizon 4 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Horizon Zero Dawn 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+2400%
1−2
−2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Watch Dogs: Legion 30−33
+1400%
2−3
−1400%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+2100%
1−2
−2100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Far Cry New Dawn 12−14 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8 0−1
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Hitman 3 10−12 0−1
Horizon Zero Dawn 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Metro Exodus 10−11 0−1
Shadow of the Tomb Raider 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8 0−1
Far Cry New Dawn 5−6 0−1
Hitman 3 4−5 0−1
Horizon Zero Dawn 8−9 0−1
Shadow of the Tomb Raider 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 0−1
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 9−10 0−1
Horizon Zero Dawn 8−9 0−1
Metro Exodus 8−9 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9 0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 560 Ti و 7800 GT في الألعاب الشعبية:

  • GTX 560 Ti هو 1160 أسرع في 900p
  • GTX 560 Ti هو 1375 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 7.88 0.63
الجِدة 25 يناير 2011 11 أغسطس 2005
سعر $249 $449
الذاكرة القصوى 1 غيغابايت 256 ميغابايت
العملية التكنولوجية 40 nm 110 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 170 واط 65 واط

GeForce GTX 560 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 7800 GT في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GeForce GTX 560 Ti
NVIDIA GeForce 7800 GT
GeForce 7800 GT

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 771 أصوات

قيم GeForce GTX 560 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 63 أصوات

قيم GeForce 7800 GT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.