GeForce GTX 560 Ti 448 ضد ATI Mobility Radeon
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا GeForce GTX 560 Ti 448 مع Mobility Radeon، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق GTX 560 Ti 448 على ATI Mobility بنسبة هائلة 519 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 510 | 1025 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 1.70 | لايوجد بيانات |
كفاءة الطاقة | 2.69 | لايوجد بيانات |
البنيان | Fermi 2.0 (2010−2014) | Rage 6 (2000−2007) |
اسم رمز GPU | GF110 | M6 |
شريحة من السوق | سطح المكتب | حاسوب محمول |
تاريخ الافراج عنه | 29 نوفمبر 2011 ( منذ13 سنوات) | 1 ديسمبر 2001 ( منذ23 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $289 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 448 | لايوجد بيانات |
سرعة الساعة الأساسية | 732 MHz | 144 MHz |
عدد الترانزستورات | 3,000 million | 30 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 40 nm | 180 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 210 Watt | لايوجد بيانات |
معدل تعبئة النسيج | 40.99 | 0.43 |
أداء النقطة العائمة | 1.312 TFLOPS | لايوجد بيانات |
ROPs | 40 | 1 |
TMUs | 56 | 3 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
واجهه المستخدم | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
طول | 267 mm | لايوجد بيانات |
عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
موصلات الطاقة التكميلية | 2x 6-pin | لايوجد بيانات |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5 | DDR |
الذاكرة القصوى | 1280 ميغابايت | 16 ميغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 320 Bit | 64 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 950 MHz | 144 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 152.0 غيغابايت/s | 2.304 غيغابايت/s |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
HDMI | + | - |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (11_0) | 7.0 |
نموذج تظليل | 5.1 | لايوجد بيانات |
OpenGL | 4.6 | 1.3 |
OpenCL | 1.1 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 2.0 | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 8.23 | 1.33 |
الجِدة | 29 نوفمبر 2011 | 1 ديسمبر 2001 |
الذاكرة القصوى | 1280 ميغابايت | 16 ميغابايت |
العملية التكنولوجية | 40 nm | 180 nm |
يحتوي GTX 560 Ti 448 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 518.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 7900 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 350%
GeForce GTX 560 Ti 448 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Mobility Radeon في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 560 Ti 448 هي بطاقة سطح مكتب بينما Mobility Radeon هي بطاقة كمبيوتر محمول.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.