GeForce GTX 485M SLI vs Radeon HD 8850M

المركز في تصنيف الأداء	549	901
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	6.42	لايوجد بيانات
البنيان	Fermi (2010−2014)	GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPU	N11E-GTX-A1	Venus
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	6 يناير 2011 ( منذ15 سنوات)	1 أبريل 2013 ( منذ13 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	640
سرعة الساعة الأساسية	575 MHz	575 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	625 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	1,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	25.00
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	0.8 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	40
L1 Cache	لايوجد بيانات	160 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3
الذاكرة القصوى	2x2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	32 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12 (11_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.1
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 485M SLI 8.34
+258%

HD 8850M 2.33

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 485M SLI 5334
+127%

HD 8850M 2349

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 485M SLI 24830
+202%

HD 8850M 8223

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	89 +271%	24−27 −271%
Full HD	103 +312%	25 −312%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 +780%	5−6 −780%
Cyberpunk 2077	16−18 +240%	5−6 −240%
Resident Evil 4 Remake	16−18 +700%	2−3 −700%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 +429%	7−8 −429%
Counter-Strike 2	40−45 +780%	5−6 −780%
Cyberpunk 2077	16−18 +240%	5−6 −240%
Far Cry 5	27−30 +350%	6−7 −350%
Fortnite	50−55 +364%	10−12 −364%
Forza Horizon 4	35−40 +208%	12−14 −208%
Forza Horizon 5	24−27 +400%	5−6 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +150%	12−14 −150%
Valorant	85−90 +102%	40−45 −102%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 +429%	7−8 −429%
Counter-Strike 2	40−45 +780%	5−6 −780%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +67.9%	78 −67.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +240%	5−6 −240%
Dota 2	60−65 +163%	24−27 −163%
Far Cry 5	27−30 +350%	6−7 −350%
Fortnite	50−55 +364%	10−12 −364%
Forza Horizon 4	35−40 +208%	12−14 −208%
Forza Horizon 5	24−27 +400%	5−6 −400%
Grand Theft Auto V	30−35 +520%	5−6 −520%
Metro Exodus	16−18 +325%	4−5 −325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +150%	12−14 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +144%	9−10 −144%
Valorant	85−90 +102%	40−45 −102%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 +429%	7−8 −429%
Cyberpunk 2077	16−18 +240%	5−6 −240%
Dota 2	60−65 +163%	24−27 −163%
Far Cry 5	27−30 +350%	6−7 −350%
Forza Horizon 4	35−40 +208%	12−14 −208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +150%	12−14 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +144%	9−10 −144%
Valorant	85−90 +102%	40−45 −102%

Full HD
Epic

Fortnite

50−55
+364%

10−12

−364%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +167%	6−7 −167%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +282%	16−18 −282%
Grand Theft Auto V	10−12 +267%	3−4 −267%
Metro Exodus	9−10 +350%	2−3 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +105%	21−24 −105%
Valorant	90−95 +395%	18−20 −395%

1440p
Ultra

Battlefield 5	18−20 +280%	5−6 −280%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	16−18 +325%	4−5 −325%
Forza Horizon 4	20−22 +233%	6−7 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +200%	4−5 −200%

1440p
Epic

Fortnite

18−20
+350%

4−5

−350%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%
Valorant	40−45 +300%	10−12 −300%

4K
Ultra

Battlefield 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	30−35 +417%	6−7 −417%
Far Cry 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	14−16 +1300%	1−2 −1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +167%	3−4 −167%

4K
Epic

Fortnite

8−9
+167%

3−4

−167%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 485M SLI و HD 8850M في الألعاب الشعبية:

GTX 485M SLI هو 271 أسرع في 900p
GTX 485M SLI هو 312 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 485M SLI أسرع 1300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GTX 485M SLI تجاوز HD 8850M في كل 51 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.34	2.33
الجِدة	6 يناير 2011	1 أبريل 2013
العملية التكنولوجية	40 nm	28 nm

يحتوي GTX 485M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 258% أعلى،

أما HD 8850M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 43%.

GeForce GTX 485M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 8850M في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 485M SLI

Radeon HD 7970M

Radeon HD 8850M

GeForce 830M

GeForce GTX 485M SLI

R9 M290X Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

1.7 3 أصوات

قيم GeForce GTX 485M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 40 أصوات

قيم Radeon HD 8850M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 485M SLI أو Radeon HD 8850M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: