GeForce GTX 485M SLI ضد GTX 780M Mac Edition

المركز في تصنيف الأداء	538	623
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	6.42	3.86
البنيان	Fermi (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	N11E-GTX-A1	GK104
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	6 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)	8 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	1536
سرعة الساعة الأساسية	575 MHz	771 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	797 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	122 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	102.0
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	2.448 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	128
L1 Cache	لايوجد بيانات	128 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	MXM-B (3.0)

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2x2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12 (11_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.1
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	3.0

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	89 +36.9%	65−70 −36.9%
Full HD	103 +37.3%	75−80 −37.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 +50%	30−33 −50%
Cyberpunk 2077	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Hogwarts Legacy	14−16 +50%	10−11 −50%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Counter-Strike 2	45−50 +50%	30−33 −50%
Cyberpunk 2077	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Far Cry 5	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Fortnite	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Forza Horizon 4	35−40 +37%	27−30 −37%
Forza Horizon 5	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Hogwarts Legacy	14−16 +50%	10−11 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Valorant	85−90 +41.7%	60−65 −41.7%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Counter-Strike 2	45−50 +50%	30−33 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +38.9%	95−100 −38.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Dota 2	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%
Far Cry 5	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Fortnite	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Forza Horizon 4	35−40 +37%	27−30 −37%
Forza Horizon 5	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Grand Theft Auto V	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Hogwarts Legacy	14−16 +50%	10−11 −50%
Metro Exodus	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Valorant	85−90 +41.7%	60−65 −41.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Dota 2	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%
Far Cry 5	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Forza Horizon 4	35−40 +37%	27−30 −37%
Hogwarts Legacy	14−16 +50%	10−11 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Valorant	85−90 +41.7%	60−65 −41.7%

Full HD
Epic

Fortnite

50−55
+48.6%

35−40

−48.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Grand Theft Auto V	12−14 +50%	8−9 −50%
Metro Exodus	9−10 +50%	6−7 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Valorant	95−100 +46.2%	65−70 −46.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Forza Horizon 4	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Hogwarts Legacy	9−10 +50%	6−7 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +50%	8−9 −50%

1440p
Epic

Fortnite

18−20
+50%

12−14

−50%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Hogwarts Legacy	4−5 +100%	2−3 −100%
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +60%	5−6 −60%
Valorant	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	14−16 +40%	10−11 −40%
Hogwarts Legacy	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +60%	5−6 −60%

4K
Epic

Fortnite

8−9
+60%

5−6

−60%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 485M SLI و GTX 780M Mac Edition في الألعاب الشعبية:

GTX 485M SLI هو 37 أسرع في 900p
GTX 485M SLI هو 37 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.96	5.84
الجِدة	6 يناير 2011	8 نوفمبر 2013
العملية التكنولوجية	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	122 واط

يحتوي GTX 485M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 36.3% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 22% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 780M Mac Edition، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%.

GeForce GTX 485M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 780M Mac Edition في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 485M SLI

GeForce GTX 780M Mac Edition

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 485M SLI

ضد

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 780M Mac Edition

ضد

Radeon HD 6990M

GeForce GTX 485M SLI

ضد

Radeon HD 7970M

GeForce GTX 1080 Ti

ضد

M1 Max 24-Core GPU

GeForce GTX 1080 Ti

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon Vega 8 Embedded

Radeon HD 6870

ضد

GeForce 7050 + nForce 620i

Radeon HD 7970 GHz Edition

Radeon HD 6790

ضد

Radeon HD 7350 OEM PCI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

1.7 3 أصوات

قيم GeForce GTX 485M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

4.6 8 أصوات

قيم GeForce GTX 780M Mac Edition على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 485M SLI أو GeForce GTX 780M Mac Edition، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: