GeForce GTX 480M vs FirePro M5100

المركز في تصنيف الأداء	749	705
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	3.04	لايوجد بيانات
البنيان	Fermi (2010−2014)	GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPU	GF100	Venus
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	25 مايو 2010 ( منذ15 سنوات)	16 أكتوبر 2013 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	352	640
سرعة الساعة الأساسية	425 MHz	725 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	775 MHz
عدد الترانزستورات	3,100 million	1,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	18.70	31.00
أداء النقطة العائمة	0.5984 TFLOPS	0.992 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	44	40
L1 Cache	704 كيلوبايت	160 كيلوبايت
L2 Cache	512 كيلوبايت	256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
دعم الحافلات	PCI-E 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1200 MHz	1125 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	76.8 غيغابايت/s	72 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12 (11_1)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 480M 3.95

FirePro M5100 4.48
+13.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 480M 1653
عينات: 16

FirePro M5100 1874
+13.4%

عينات: 12

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 480M 2185

FirePro M5100 2967
+35.8%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 480M 8872

FirePro M5100 12308
+38.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	33 −6.1%	35−40 +6.1%
Full HD	41 +32.3%	31 −32.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Resident Evil 4 Remake	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Counter-Strike 2	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry 5	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Fortnite	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Forza Horizon 4	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Forza Horizon 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Valorant	50−55 −7.4%	55−60 +7.4%

Full HD
High

Battlefield 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Counter-Strike 2	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −11.3%	75−80 +11.3%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Dota 2	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
Far Cry 5	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Fortnite	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Forza Horizon 4	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Forza Horizon 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Grand Theft Auto V	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Metro Exodus	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Valorant	50−55 −7.4%	55−60 +7.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Dota 2	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
Far Cry 5	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Forza Horizon 4	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Valorant	50−55 −7.4%	55−60 +7.4%

Full HD
Epic

Fortnite

21−24

−17.4%

27−30
+17.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Grand Theft Auto V	2−3 −50%	3−4 +50%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Valorant	40−45 −17.1%	45−50 +17.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	0−1	3−4
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Forza Horizon 4	10−11 −10%	10−12 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%

1440p
Epic

Fortnite

8−9

−12.5%

9−10
+12.5%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	20−22 −10%	21−24 +10%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	5−6 −20%	6−7 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−25%

5−6
+25%

4K
High

The Witcher 3: Wild Hunt

0−1

4K
Ultra

Battlefield 5

1−2

+0%

1−2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 480M و FirePro M5100 في الألعاب الشعبية:

FirePro M5100 هو 6 أسرع في 900p
GTX 480M هو 32 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون FirePro M5100 أسرع 50 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

FirePro M5100 متقدم في 50 الاختبارات (91٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.95	4.48
الجِدة	25 مايو 2010	16 أكتوبر 2013
العملية التكنولوجية	40 nm	28 nm

يحتوي FirePro M5100 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 13% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 43%

FirePro M5100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 480M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 480M هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما FirePro M5100 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Mobility Radeon HD 4870 X2

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.3 4 أصوات

قيم GeForce GTX 480M على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 138 أصوات

قيم FirePro M5100 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 480M أو FirePro M5100، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: