GeForce GTX 470M vs FirePro M5100

#إعلان 
اشتر من أمازون
460M 460M SLI 470M 470M SLI 480M 480M SLI 485M 485M SLI
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
M2000 M3100 M3900 M4000 M4100 M4150 M4170 M5100 M5950 M6000 M6100 M8900

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 470M مع FirePro M5100، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 470M
2010
1536 ميغابايت GDDR5, 75 Watt
4.67
+4.2%

يتفوق 470M على M5100 بأقل نسبة 4 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GTX 470M GTX 470M
FirePro M5100 FirePro M5100

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء694705
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة4.79لايوجد بيانات
البنيانFermi (2010−2014)GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPUGF104Venus
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه3 سبتمبر 2010 ( منذ15 سنوات)16 أكتوبر 2013 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA288640
سرعة الساعة الأساسية535 MHz725 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات775 MHz
عدد الترانزستورات1,950 million1,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج25.6831.00
أداء النقطة العائمة0.6163 TFLOPS0.992 TFLOPS
ROPs2416
TMUs4840
L1 Cache384 كيلوبايت160 كيلوبايت
L2 Cache384 كيلوبايت256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)MXM-A (3.0)
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى1536 ميغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHz1125 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة60.0 غيغابايت/s72 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 API12 (11_1)
نموذج تظليل5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 470M 4.67
+4.2%
FirePro M5100 4.48

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 470M 1953
+4.2%
عينات: 8
FirePro M5100 1874
عينات: 12

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 470M 2003
FirePro M5100 2967
+48.2%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 470M 9801
FirePro M5100 12308
+25.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p34
+13.3%
30−35
−13.3%
Full HD50
+61.3%
31
−61.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Resident Evil 4 Remake 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Counter-Strike 2 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Fortnite 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Forza Horizon 4 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Forza Horizon 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Valorant 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%

Full HD
High

Battlefield 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Counter-Strike 2 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+3.8%
75−80
−3.8%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Dota 2 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Fortnite 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Forza Horizon 4 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Forza Horizon 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Grand Theft Auto V 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Dota 2 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Grand Theft Auto V 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Valorant 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

1440p
Epic

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 470M و FirePro M5100 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 470M هو 13 أسرع في 900p
  • GTX 470M هو 61 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GTX 470M أسرع 33 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 470M متقدم في 37 الاختبارات (66٪)
  • هناك تعادل في 19 الاختبارات (34٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 4.67 4.48
الجِدة 3 سبتمبر 2010 16 أكتوبر 2013
الذاكرة القصوى 1536 ميغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 40 nm 28 nm

يحتوي GTX 470M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4% أعلى،

أما FirePro M5100، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 33 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 43%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 470M وFirePro M5100.

اعلم أن GeForce GTX 470M هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما FirePro M5100 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 470M GeForce GTX 470M
vs
ATI Mobility HD 5870 Crossfire Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
FirePro M5100 FirePro M5100
vs
FirePro M6000 FirePro M6000
GTX 470M GeForce GTX 470M
vs
GeForce MX130 GeForce MX130
ATI Mobility HD 4870 X2 Mobility Radeon HD 4870 X2
vs
GTX 1050 3 GB GTX 1050 3 GB
ATI Mobility HD 4870 X2 Mobility Radeon HD 4870 X2
vs
RTX 4070 Mobile RTX 4070 Mobile
ATI Mobility HD 4870 X2 Mobility Radeon HD 4870 X2
vs
RTX 4080 Ti Max-Q RTX 4080 Ti Max-Q
ATI Mobility HD 4870 X2 Mobility Radeon HD 4870 X2
vs
Instinct MI325X Instinct MI325X
ATI Mobility HD 4870 X2 Mobility Radeon HD 4870 X2
vs
Instinct MI300A Instinct MI300A
GTX 470M GeForce GTX 470M
vs
ATI Mobility HD 3850 Radeon HD 3850
RTX 2080 RTX 2080
vs
GTX 480M 480M
Quadro M520 Quadro M520
vs
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 4 Cores iGPU (Arc)
R7 M380 Radeon R7 M380
vs
GeForce 7190M GeForce 7190M
R7 M380 Radeon R7 M380
vs
R5 220 OEM R5 220 OEM

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 2 أصوات

قيم GeForce GTX 470M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 138 أصوات

قيم FirePro M5100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 470M أو FirePro M5100، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.