GeForce GTX 480M SLI ضد Iris Plus Graphics 640

#إعلان 
شراء
GTX 480M GTX 480M SLI GTX 485M GTX 485M SLI
VS
#إعلان 
شراء
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 480M SLI و Iris Plus Graphics 640، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 480M SLI
2010
4 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
5.57
+67.3%
Iris Plus Graphics 640
2017
32 غيغابايت DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
3.33

يتفوق GTX 480M SLI على Iris Plus Graphics 640 بنسبة 67 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 480M SLI GTX 480M SLI
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء586715
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة4.4317.68
البنيانFermi (2010−2014)Generation 9.5 (2016−2020)
اسم رمز GPUN11E-GTX-A3Kaby Lake GT3e
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه25 مايو 2010 ( منذ14 سنوات)3 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA704384
سرعة الساعة الأساسية425 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1100 MHz
عدد الترانزستورات6000 Million189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm14 nm++
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات52.80
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.8448 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات6
TMUsلايوجد بيانات48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتRing Bus

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR3L/LPDDR3/DDR4
الذاكرة القصوى4 غيغابايت32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1200 MHzنظام مشترك
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1112 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 480M SLI 5.57
+67.3%
Iris Plus Graphics 640 3.33

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 480M SLI 4229
+77.8%
Iris Plus Graphics 640 2379

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p61
+74.3%
35−40
−74.3%
Full HD69
+229%
21
−229%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Counter-Strike 2 27−30
+123%
12−14
−123%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Battlefield 5 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Counter-Strike 2 27−30
+123%
12−14
−123%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 18−20
+100%
9−10
−100%
Fortnite 35−40
+80%
20−22
−80%
Forza Horizon 4 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Forza Horizon 5 16−18
+113%
8−9
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Valorant 65−70
+35.3%
50−55
−35.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Battlefield 5 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Counter-Strike 2 27−30
+123%
12−14
−123%
Counter-Strike: Global Offensive 100−105
+53.8%
65−70
−53.8%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Dota 2 45−50
+69%
29
−69%
Far Cry 5 18−20
+100%
9−10
−100%
Fortnite 35−40
+80%
20−22
−80%
Forza Horizon 4 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Forza Horizon 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Grand Theft Auto V 21−24
+267%
6
−267%
Metro Exodus 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Valorant 65−70
+35.3%
50−55
−35.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Dota 2 45−50
+133%
21
−133%
Far Cry 5 18−20
+100%
9−10
−100%
Forza Horizon 4 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+300%
4
−300%
Valorant 65−70
+35.3%
50−55
−35.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
+80%
20−22
−80%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Grand Theft Auto V 7−8
+133%
3−4
−133%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+31%
27−30
−31%
Valorant 65−70
+83.8%
35−40
−83.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Forza Horizon 4 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%
Valorant 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 9−10
+125%
4−5
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+50%
4−5
−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 480M SLI و Iris Plus Graphics 640 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 480M SLI هو 74 أسرع في 900p
  • GTX 480M SLI هو 229 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 480M SLI أسرع 300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 480M SLI تجاوز Iris Plus Graphics 640 في كل 57 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 5.57 3.33
الجِدة 25 مايو 2010 3 يناير 2017
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 32 غيغابايت
العملية التكنولوجية 40 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 15 واط

يحتوي GTX 480M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 67.3% أعلى،

أما Iris Plus Graphics 640، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 566.7% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 480M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Plus Graphics 640 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 480M SLI
GeForce GTX 480M SLI
Intel Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 480M SLI GeForce GTX 480M SLI
ضد
GTX 560M SLI GeForce GTX 560M SLI
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
ضد
R9 M365X Radeon R9 M365X
GTX 480M SLI GeForce GTX 480M SLI
ضد
GTX 470M SLI GeForce GTX 470M SLI
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
ضد
GTX 470M SLI GTX 470M SLI
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
ضد
GTX 470M SLI GTX 470M SLI
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
ضد
GTX 470M SLI GTX 470M SLI
GTX 675M NVIDIA GTX 675M
ضد
GTX 480M SLI 480M SLI
HD Graphics 4600 Intel HD Graphics 4600
ضد
GTX 480M SLI GTX 480M SLI
RX 560X محمول AMD Radeon RX 560X محمول
ضد
GTX 480M SLI GTX 480M SLI
GeForce MX330 NVIDIA GeForce MX330
ضد
GTX 480M SLI GTX 480M SLI
RX 6900 XT AMD Radeon RX 6900 XT
ضد
GTX 480M SLI GTX 480M SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم GeForce GTX 480M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 312 أصوات

قيم Iris Plus Graphics 640 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 480M SLI أو Iris Plus Graphics 640، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.