GeForce GTX 480 ضد Radeon R7 260X

المركز في تصنيف الأداء	438	517
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.44	3.10
كفاءة الطاقة	2.94	4.95
البنيان	Fermi (2010−2014)	GCN 2.0 (2013−2017)
اسم رمز GPU	GF100	Bonaire
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	26 مارس 2010 ( منذ14 سنوات)	8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	$139

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R7 260X له قيمة 115٪ أفضل للمال من GTX 480.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	480	896
سرعة الساعة الأساسية	700 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1000 MHz
عدد الترانزستورات	3,100 million	2,080 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	115 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	105 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	42.06	61.60
أداء النقطة العائمة	1.345 TFLOPS	1.971 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	60	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	16x PCI-E 2.0	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	170 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1 x 6-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	1536 ميغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1848 MHz (3696 data rate)	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	177.4 غيغابايت/s	104 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Two Dual Link DVI, Mini HDMI	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	-	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
نموذج تظليل	5.1	6.3
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	-
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 480 9.22
+29.1%

R7 260X 7.14

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 480 4121
+29%

R7 260X 3194

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 480 3650

R7 260X 4380
+20%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Counter-Strike 2	50−55 +35%	40−45 −35%
Cyberpunk 2077	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Battlefield 5	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Counter-Strike 2	50−55 +35%	40−45 −35%
Cyberpunk 2077	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Far Cry 5	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Fortnite	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Forza Horizon 4	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Forza Horizon 5	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Valorant	90−95 +34.3%	70−75 −34.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Battlefield 5	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Counter-Strike 2	50−55 +35%	40−45 −35%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +36.4%	110−120 −36.4%
Cyberpunk 2077	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Dota 2	70−75 +42%	50−55 −42%
Far Cry 5	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Fortnite	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Forza Horizon 4	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Forza Horizon 5	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Grand Theft Auto V	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Metro Exodus	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Valorant	90−95 +34.3%	70−75 −34.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Dota 2	70−75 +42%	50−55 −42%
Far Cry 5	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Forza Horizon 4	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Valorant	90−95 +34.3%	70−75 −34.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
+33.3%

45−50

−33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +50%	12−14 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%
Grand Theft Auto V	14−16 +50%	10−11 −50%
Metro Exodus	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +30%	40−45 −30%
Valorant	110−120 +30.6%	85−90 −30.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Forza Horizon 4	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+31.3%

16−18

−31.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Grand Theft Auto V	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Metro Exodus	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Valorant	50−55 +32.5%	40−45 −32.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	35−40 +37%	27−30 −37%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 4	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +50%	6−7 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

+42.9%

7−8
−42.9%

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.22	7.14
الجِدة	26 مارس 2010	8 أكتوبر 2013
الذاكرة القصوى	1536 ميغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	115 واط

يحتوي GTX 480 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 29.1% أعلى،

أما R7 260X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 117.4% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 480 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 260X في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 480

Radeon R7 260X

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 560 Ti 448

GeForce GTX 480

ضد

GeForce GTX 780 Rev. 2

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 225 أصوات

قيم GeForce GTX 480 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 414 أصوات

قيم Radeon R7 260X على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 480 أو Radeon R7 260X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: