GeForce GTX 480 ضد 920MX

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 480 مع GeForce 920MX، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 480
2010
1536 ميغابايت GDDR5, 250 Watt
10.59
+284%

يتفوق GTX 480 على 920MX بنسبة هائلة 284 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء438809
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة1.65لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة2.9411.97
البنيانFermi (2010−2014)Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPUGF100GM108
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه26 مارس 2010 ( منذ14 سنوات)25 مارس 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار$499 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA480256
سرعة الساعة الأساسية700 MHz965 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات993 MHz
عدد الترانزستورات3,100 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt16 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU105 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج42.0623.83
أداء النقطة العائمة1.345 TFLOPS0.5084 TFLOPS
ROPs488
TMUs6024

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات16x PCI-E 2.0PCI Express 3.0
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
طول267 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR3, GDDR5
الذاكرة القصوى1536 ميغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1848 MHz (3696 data rate)900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة177.4 غيغابايت/s14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضTwo Dual Link DVI, Mini HDMINo outputs
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boostلايوجد بيانات2.0
Optimus-+
GameWorks-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
نموذج تظليل5.15.1
OpenGL4.24.5
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 480 10.59
+284%
GeForce 920MX 2.76

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 480 4121
+284%
GeForce 920MX 1073

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 480 5014
+173%
GeForce 920MX 1835

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 480 3650
+152%
GeForce 920MX 1448

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 480 13144
+233%
GeForce 920MX 3951

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD65−70
+261%
18
−261%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p7.68لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
+257%
7−8
−257%
Counter-Strike 2 18−20
+100%
9−10
−100%
Cyberpunk 2077 21−24
+250%
6−7
−250%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
+257%
7−8
−257%
Battlefield 5 40−45
+450%
8−9
−450%
Counter-Strike 2 18−20
+100%
9−10
−100%
Cyberpunk 2077 21−24
+250%
6−7
−250%
Far Cry 5 30−35
+560%
5−6
−560%
Fortnite 60−65
+186%
21
−186%
Forza Horizon 4 40−45
+231%
12−14
−231%
Forza Horizon 5 24−27
+550%
4−5
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+177%
12−14
−177%
Valorant 90−95
+114%
40−45
−114%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+257%
7−8
−257%
Battlefield 5 40−45
+450%
8−9
−450%
Counter-Strike 2 18−20
+100%
9−10
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+200%
50−55
−200%
Cyberpunk 2077 21−24
+250%
6−7
−250%
Dota 2 70−75
+97.2%
36
−97.2%
Far Cry 5 30−35
+560%
5−6
−560%
Fortnite 60−65
+300%
15
−300%
Forza Horizon 4 40−45
+231%
12−14
−231%
Forza Horizon 5 24−27
+550%
4−5
−550%
Grand Theft Auto V 35−40
+533%
6
−533%
Metro Exodus 20−22
+400%
4−5
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+177%
12−14
−177%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+225%
8−9
−225%
Valorant 90−95
+114%
40−45
−114%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+450%
8−9
−450%
Counter-Strike 2 18−20
+100%
9−10
−100%
Cyberpunk 2077 21−24
+250%
6−7
−250%
Dota 2 70−75
+109%
34
−109%
Far Cry 5 30−35
+560%
5−6
−560%
Forza Horizon 4 40−45
+231%
12−14
−231%
Forza Horizon 5 24−27
+550%
4−5
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+177%
12−14
−177%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+225%
8−9
−225%
Valorant 90−95
+114%
40−45
−114%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+445%
11
−445%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+333%
3−4
−333%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+305%
18−20
−305%
Grand Theft Auto V 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Metro Exodus 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+150%
20−22
−150%
Valorant 110−120
+363%
24−27
−363%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+317%
6−7
−317%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Forza Horizon 4 24−27
+300%
6−7
−300%
Forza Horizon 5 18−20
+500%
3−4
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+300%
4−5
−300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+320%
5−6
−320%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 21−24
+40%
14−16
−40%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+300%
3−4
−300%
Valorant 50−55
+308%
12−14
−308%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 35−40
+429%
7−8
−429%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 16−18
+750%
2−3
−750%
Forza Horizon 5 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+200%
3−4
−200%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 480 و GeForce 920MX في الألعاب الشعبية:

  • GTX 480 هو 261 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GTX 480 أسرع 1400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 480 متقدم في 58 الاختبارات (98٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 10.59 2.76
الجِدة 26 مارس 2010 25 مارس 2016
الذاكرة القصوى 1536 ميغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 40 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 16 واط

يحتوي GTX 480 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 283.7% أعلى،

أما GeForce 920MX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1462.5% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 480 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 920MX في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 480 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce 920MX هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 480
GeForce GTX 480
NVIDIA GeForce 920MX
GeForce 920MX

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 225 أصوات

قيم GeForce GTX 480 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1094 أصوات

قيم GeForce 920MX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 480 أو GeForce 920MX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.