GeForce GTX 470 ضد GTX 650

المركز في تصنيف الأداء	517	659
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	75
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.35	1.37
كفاءة الطاقة	2.57	4.79
البنيان	Fermi (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GF100	GK107
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	26 مارس 2010 ( منذ14 سنوات)	6 سبتمبر 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$349	$109

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 650 له قيمة 1٪ أفضل للمال من GTX 470.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	448	384
سرعة الساعة الأساسية	607 MHz	1058 MHz
عدد الترانزستورات	3,100 million	1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	215 Watt	64 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	105 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	34.05	33.86
أداء النقطة العائمة	1.089 TFLOPS	0.8125 TFLOPS
ROPs	40	16
TMUs	56	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	16x PCI-E 2.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	241 mm	147 mm
الإرتفاع	11.1 سم	11.1 سم
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	1x 6-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	1280 ميغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	320 Bit	128-bit GDDR5
سرعة ساعة الذاكرة	1674 MHz (3348 data rate)	5.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	133.9 غيغابايت/s	80.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Two Dual Link DVIMini HDMI	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
دعم متعدد الشاشات	+	4 شاشات
HDMI	+	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.3
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 470 8.07
+77.8%

GTX 650 4.54

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 470 3110
+77.7%

GTX 650 1750

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 470 2758
+21.5%

GTX 650 2270

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 470 10940
+144%

GTX 650 4481

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

GTX 470 44
+214%

GTX 650 14

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	55 +83.3%	30−35 −83.3%
Full HD	64 +82.9%	35−40 −82.9%
1200p	53 +96.3%	27−30 −96.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

5.45

3.11

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

+85.7%

7−8
−85.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +100%	10−11 −100%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Battlefield 5	24−27 +100%	12−14 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Far Cry 5	18−20 +80%	10−11 −80%
Far Cry New Dawn	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Forza Horizon 4	50−55 +80%	30−33 −80%
Hitman 3	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Horizon Zero Dawn	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Metro Exodus	24−27 +100%	12−14 −100%
Red Dead Redemption 2	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Watch Dogs: Legion	55−60 +90%	30−33 −90%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +100%	10−11 −100%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Battlefield 5	24−27 +100%	12−14 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Far Cry 5	18−20 +80%	10−11 −80%
Far Cry New Dawn	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Forza Horizon 4	50−55 +80%	30−33 −80%
Hitman 3	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Horizon Zero Dawn	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Metro Exodus	24−27 +100%	12−14 −100%
Red Dead Redemption 2	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Watch Dogs: Legion	55−60 +90%	30−33 −90%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +100%	10−11 −100%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Far Cry 5	18−20 +80%	10−11 −80%
Forza Horizon 4	50−55 +80%	30−33 −80%
Hitman 3	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Horizon Zero Dawn	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Watch Dogs: Legion	55−60 +90%	30−33 −90%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+83.3%

12−14

−83.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Far Cry New Dawn	12−14 +100%	6−7 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +100%	4−5 −100%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +100%	4−5 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 4	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Hitman 3	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Metro Exodus	10−11 +100%	5−6 −100%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%
Watch Dogs: Legion	50−55 +88.9%	27−30 −88.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+100%

7−8
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry New Dawn	6−7 +100%	3−4 −100%
Hitman 3	4−5 +100%	2−3 −100%
Horizon Zero Dawn	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Metro Exodus	6−7 +100%	3−4 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	9−10 +80%	5−6 −80%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +200%	1−2 −200%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+100%

4−5

−100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 470 و GTX 650 في الألعاب الشعبية:

GTX 470 هو 83 أسرع في 900p
GTX 470 هو 83 أسرع في 1080p
GTX 470 هو 96 أسرع في 1200p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.07	4.54
الجِدة	26 مارس 2010	6 سبتمبر 2012
الذاكرة القصوى	1280 ميغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	215 واط	64 واط

يحتوي GTX 470 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 77.8% أعلى،

أما GTX 650، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 60 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 235.9% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 470 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 650 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.