GeForce GTX 460M ضد Radeon 625

المركز في تصنيف الأداء	770	818
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	4.31	3.80
البنيان	Fermi (2010−2014)	GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	GF106	Polaris 24
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	3 سبتمبر 2010 ( منذ14 سنوات)	13 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	384
سرعة الساعة الأساسية	675 MHz	730 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1024 MHz
عدد الترانزستورات	1,170 million	1,550 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	21.60	24.58
أداء النقطة العائمة	0.5184 TFLOPS	0.7864 TFLOPS
ROPs	24	8
TMUs	32	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3
الذاكرة القصوى	1536 ميغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	60.0 غيغابايت/s	14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API with Feature Level 12.1	12 (12_0)
نموذج تظليل	5.1	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 460M 2.89
+13.3%

Radeon 625 2.55

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 460M 1219
+13.6%

Radeon 625 1073

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	30 +25%	24−27 −25%
Full HD	38 +26.7%	30−35 −26.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Hogwarts Legacy	7−8 +0%	7−8 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Fortnite	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Forza Horizon 4	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Forza Horizon 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Hogwarts Legacy	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Valorant	45−50 +4.5%	40−45 −4.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +12%	50−55 −12%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Dota 2	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Fortnite	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Forza Horizon 4	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Forza Horizon 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Grand Theft Auto V	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Hogwarts Legacy	7−8 +0%	7−8 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Valorant	45−50 +4.5%	40−45 −4.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Dota 2	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Hogwarts Legacy	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Valorant	45−50 +4.5%	40−45 −4.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

16−18
+23.1%

12−14

−23.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Grand Theft Auto V	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Valorant	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Hogwarts Legacy	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%

1440p
Epic Preset

Fortnite

6−7
+20%

5−6

−20%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 460M و Radeon 625 في الألعاب الشعبية:

GTX 460M هو 25 أسرع في 900p
GTX 460M هو 27 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GTX 460M أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 460M متقدم في 47 الاختبارات (81٪)
هناك تعادل في 11 الاختبارات (19٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.89	2.55
الجِدة	3 سبتمبر 2010	13 مايو 2019
الذاكرة القصوى	1536 ميغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	28 nm

يحتوي GTX 460M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 13.3% أعلى،

أما Radeon 625، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%.

GeForce GTX 460M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 625 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 460M

Radeon 625

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 460M

ضد

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Mobility Radeon HD 3870 X2

GTX 460M

ضد

Mobility Radeon HD 5850

GTX 460M

ضد

Mobility Radeon HD 5830

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 79 أصوات

قيم GeForce GTX 460M على مقياس من 1 إلى 5:

2.3 149 أصوات

قيم Radeon 625 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 460M أو Radeon 625، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: