GeForce GTX 460 SE ضد RTX 2070 Super Max-Q

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 460 GTX 460 768MB GTX 460 OEM GTX 460 SE GTX 460 SE v2 GTX 460 v2 GTX 460 v2 ES GTX 460 X2 GTX 465 GTX 470 GTX 480 GTX 490
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 2060 محمول RTX 2060 Max-Q RTX 2070 محمول RTX 2070 Max-Q RTX 2070 Max-Q Refresh RTX 2070 Mobile Refresh RTX 2070 Super Max-Q RTX 2070 Super Mobile RTX 2080 محمول RTX 2080 Max-Q

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 460 SE مع GeForce RTX 2070 Super Max-Q، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 460 SE
2010
1 غيغابايت GDDR5, 150 Watt
5.14
RTX 2070 Super Max-Q
2020
8 غيغابايت GDDR6, 80 Watt
35.59
+592%

يتفوق RTX 2070 Super Max-Q على GTX 460 SE بنسبة هائلة 592 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 460 SE GTX 460 SE
RTX 2070 Super Max-Q RTX 2070 Super Max-Q

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء616135
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة1.09لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة2.3730.81
البنيانFermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGF104TU104
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 نوفمبر 2010 ( منذ13 سنوات)2 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$160 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2882560
سرعة الساعة الأساسية650 MHz930 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1155 MHz
عدد الترانزستورات1,950 million13,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt80 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU104 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج31.20184.8
أداء النقطة العائمة0.7488 TFLOPS5.914 TFLOPS
ROPs3264
TMUs48160
Tensor Coresلايوجد بيانات320
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلات16x PCI-E 2.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
طول210 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pinلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى1 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1700 MHz1375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة108.8 غيغابايت/s352.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

عدد موصلات الفيديو2لايوجد بيانات
موصلات العرض2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMINo outputs
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC-+
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Readyلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.5
OpenGL4.14.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.140
CUDA+7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 460 SE 5.14
RTX 2070 Super Max-Q 35.59
+592%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 460 SE 1984
RTX 2070 Super Max-Q 13735
+592%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD14−16
−621%
101
+621%
1440p10−12
−610%
71
+610%
4K6−7
−683%
47
+683%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p11.43لايوجد بيانات
1440p16.00لايوجد بيانات
4K26.67لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 99
+0%
99
+0%
Assassin's Creed Valhalla 81
+0%
81
+0%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 101
+0%
101
+0%
Cyberpunk 2077 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 127
+0%
127
+0%
Far Cry New Dawn 137
+0%
137
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
Hitman 3 103
+0%
103
+0%
Horizon Zero Dawn 150−160
+0%
150−160
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 109
+0%
109
+0%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+0%
120−130
+0%
Watch Dogs: Legion 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+0%
75−80
+0%
Assassin's Creed Valhalla 70
+0%
70
+0%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 91
+0%
91
+0%
Cyberpunk 2077 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 108
+0%
108
+0%
Far Cry New Dawn 97
+0%
97
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
Hitman 3 102
+0%
102
+0%
Horizon Zero Dawn 150−160
+0%
150−160
+0%
Metro Exodus 142
+0%
142
+0%
Red Dead Redemption 2 91
+0%
91
+0%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+0%
120−130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+0%
70−75
+0%
Watch Dogs: Legion 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+0%
62
+0%
Assassin's Creed Valhalla 60
+0%
60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 68
+0%
68
+0%
Cyberpunk 2077 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 76
+0%
76
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
Hitman 3 86
+0%
86
+0%
Horizon Zero Dawn 104
+0%
104
+0%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+0%
120−130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+0%
75
+0%
Watch Dogs: Legion 59
+0%
59
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92
+0%
92
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 64
+0%
64
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 47
+0%
47
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+0%
50
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 54
+0%
54
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 75
+0%
75
+0%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+0%
85−90
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 180−190
+0%
180−190
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 71
+0%
71
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 35
+0%
35
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 61
+0%
61
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+0%
51
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 32
+0%
32
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 29
+0%
29
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 28
+0%
28
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%
Watch Dogs: Legion 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 36
+0%
36
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 460 SE و RTX 2070 Super Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2070 Super Max-Q هو 621 أسرع في 1080p
  • RTX 2070 Super Max-Q هو 610 أسرع في 1440p
  • RTX 2070 Super Max-Q هو 683 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 72 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 5.14 35.59
الجِدة 15 نوفمبر 2010 2 أبريل 2020
الذاكرة القصوى 1 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 40 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 80 واط

يحتوي RTX 2070 Super Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 592.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 87.5% من استهلاك الطاقة،

GeForce RTX 2070 Super Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 460 SE في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 460 SE هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce RTX 2070 Super Max-Q هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 460 SE
GeForce GTX 460 SE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

GTX 460 SE GeForce GTX 460 SE
ضد
ATI HD 5850 Radeon HD 5850
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
ضد
GTX 1080 محمول GeForce GTX 1080 محمول
GTX 460 SE GeForce GTX 460 SE
ضد
HD 6850 Radeon HD 6850
GT 430 GeForce GT 430
ضد
HD 6320 Radeon HD 6320
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
ضد
Tonga Tonga
R2 (Stoney Ridge) Radeon R2 (Stoney Ridge)
ضد
GT 220 OEM GeForce GT 220 OEM
Tesla X2090 Tesla X2090
ضد
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
GT 640 GeForce GT 640
ضد
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
GT 620M GeForce GT 620M
ضد
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
ضد
ATI HD 4450 Radeon HD 4450
Quadro P2000 Quadro P2000
ضد
T400 Mobile T400 Mobile
FX 1100 Quadro FX 1100
ضد
RTX 4090 GeForce RTX 4090
ATI Rage 128 PRO Ultra Rage 128 PRO Ultra
ضد
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 142 أصوات

قيم GeForce GTX 460 SE على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 503 أصوات

قيم GeForce RTX 2070 Super Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.