GeForce GTX 285M SLI vs Radeon R7 M270DX

#إعلان 
اشتر من أمازون
260M 260M SLI 280M 280M SLI 285M 285M SLI
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
M260 M260DX M260X M265 M265DX M270 M270DX M275DX

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 285M SLI و Radeon R7 M270DX، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 285M SLI
2009
2 غيغابايت GDDR3, 150 Watt
3.81
+65.7%

يتفوق 285M SLI على R7 M270DX بنسبة 66 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GTX 285M SLI GTX 285M SLI
R7 M270DX R7 M270DX

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء761904
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة1.96لايوجد بيانات
البنيانG9x (2007−2010)GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUN10E-GTXTopaz
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه2 مارس 2009 ( منذ17 سنوات)11 یونیو 2014 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA256384
سرعة الساعة الأساسية576 MHz900 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات940 MHz
عدد الترانزستورات1508 Million1,550 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع55 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات22.56
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.7219 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات8
TMUsلايوجد بيانات24
L1 Cacheلايوجد بيانات96 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتIGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3نظام مشترك
الذاكرة القصوى2 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة256 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1020 MHzنظام مشترك
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1012 (12_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.3
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD60
+71.4%
35−40
−71.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Resident Evil 4 Remake 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Fortnite 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Forza Horizon 4 18−20
+80%
10−11
−80%
Forza Horizon 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Valorant 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%

Full HD
High

Battlefield 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Dota 2 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Far Cry 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Fortnite 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Forza Horizon 4 18−20
+80%
10−11
−80%
Forza Horizon 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Grand Theft Auto V 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Valorant 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Dota 2 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Far Cry 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Forza Horizon 4 18−20
+80%
10−11
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Valorant 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Grand Theft Auto V 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Valorant 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 9−10
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3−4
−100%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Valorant 18−20
+90%
10−11
−90%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 285M SLI و R7 M270DX في الألعاب الشعبية:

  • GTX 285M SLI هو 71 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 3.81 2.30
الجِدة 2 مارس 2009 11 یونیو 2014
العملية التكنولوجية 55 nm 28 nm

يحتوي GTX 285M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 66% أعلى،

أما R7 M270DX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 96%.

GeForce GTX 285M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 M270DX في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 285M SLI GeForce GTX 285M SLI
vs
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
R7 M270DX Radeon R7 M270DX
vs
R7 M445 Radeon R7 M445
GTX 285M SLI GeForce GTX 285M SLI
vs
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
HD 6790 AMD HD 6790
vs
RTX PRO 6000D Blackwell Max-Q 6000D Blackwell Max-Q
GTX 285M SLI NVIDIA GTX 285M SLI
vs
HD 7610M 7610M
GTX 285M SLI NVIDIA GTX 285M SLI
vs
R4 (Beema) (Beema)
GTX 285M SLI NVIDIA GTX 285M SLI
vs
HD 7420G 7420G
GTX 285M SLI NVIDIA GTX 285M SLI
vs
ATI Xpress 1250 1250
GTX 285M SLI NVIDIA GTX 285M SLI
vs
Vega 6 Mobile 6 Mobile
GTX 285M SLI NVIDIA GTX 285M SLI
vs
R7 M350 2GB M350 2GB
GTX 285M SLI NVIDIA 285M SLI
vs
RTX 5090 D V2 5090 D V2
HD 6970M AMD HD 6970M
vs
GTX 560 OEM 560 OEM
HD 6970M AMD HD 6970M
vs
GTX 950A 950A

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 4 أصوات

قيم GeForce GTX 285M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3 أصوات

قيم Radeon R7 M270DX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 285M SLI أو Radeon R7 M270DX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.