GeForce GTX 285 ضد RTX 2060

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 260 OEM GTX 275 GTX 285 GTX 295
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
RTX 2060 RTX 2060 12 GB RTX 2060 Super RTX 2070 RTX 2070 Super RTX 2080 RTX 2080 Super RTX 2080 Ti RTX 2080 Ti 12 GB

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 285 و GeForce RTX 2060، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 285
2008
1 غيغابايت GDDR3, 204 Watt
3.92

يتفوق RTX 2060 على GTX 285 بنسبة هائلة 838 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 285 GTX 285
RTX 2060 RTX 2060

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء704131
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10019
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.3139.51
كفاءة الطاقة1.3315.86
البنيانTesla 2.0 (2007−2013)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGT200BTU106
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه23 ديسمبر 2008 ( منذ16 سنوات)7 يناير 2019 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار$359 $349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 2060 له قيمة 12645٪ أفضل للمال من GTX 285.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2401920
سرعة الساعة الأساسية648 MHz1365 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1680 MHz
عدد الترانزستورات1,400 million10,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع55 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)204 Watt160 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU105 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج51.84201.6
أداء النقطة العائمة0.7085 TFLOPS6.451 TFLOPS
ROPs3248
TMUs80120
Tensor Coresلايوجد بيانات240
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات30

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mm229 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pin1x 8-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3GDDR6
الذاكرة القصوى1 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة512 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1242 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة159.0 غيغابايت/s336.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضHDTVTwo Dual Link DVI1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI++
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC-+
إدخال الصوت لـ HDMIS/PDIFلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)128bitلايوجد بيانات
VR Readyلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (10_0)12
نموذج تظليل4.06.5
OpenGL2.14.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 285 3.92
RTX 2060 36.77
+838%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 285 1509
RTX 2060 14139
+837%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD12−14
−908%
121
+908%
1440p8−9
−863%
77
+863%
4K5−6
−900%
50
+900%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p29.92
−937%
2.88
+937%
1440p44.88
−890%
4.53
+890%
4K71.80
−929%
6.98
+929%
  • التكلفة لكل إطار في RTX 2060 أقل بنسبة 937 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RTX 2060 أقل بنسبة 890 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RTX 2060 أقل بنسبة 929 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%
Elden Ring 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90
+0%
90
+0%
Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 101
+0%
101
+0%
Red Dead Redemption 2 109
+0%
109
+0%
Valorant 185
+0%
185
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 147
+0%
147
+0%
Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%
Dota 2 83
+0%
83
+0%
Elden Ring 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Fortnite 155
+0%
155
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Grand Theft Auto V 124
+0%
124
+0%
Metro Exodus 75
+0%
75
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 235
+0%
235
+0%
Red Dead Redemption 2 56
+0%
56
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+0%
120−130
+0%
Valorant 104
+0%
104
+0%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80
+0%
80
+0%
Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%
Dota 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 117
+0%
117
+0%
Valorant 162
+0%
162
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Elden Ring 70−75
+0%
70−75
+0%
Grand Theft Auto V 65−70
+0%
65−70
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 35
+0%
35
+0%
World of Tanks 230−240
+0%
230−240
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 76
+0%
76
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+0%
60−65
+0%
Valorant 102
+0%
102
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Dota 2 67
+0%
67
+0%
Elden Ring 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 67
+0%
67
+0%
Metro Exodus 26
+0%
26
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+0%
115
+0%
Red Dead Redemption 2 24
+0%
24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
+0%
67
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 41
+0%
41
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Valorant 46
+0%
46
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 285 و RTX 2060 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2060 هو 908 أسرع في 1080p
  • RTX 2060 هو 863 أسرع في 1440p
  • RTX 2060 هو 900 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 63 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 3.92 36.77
الجِدة 23 ديسمبر 2008 7 يناير 2019
الذاكرة القصوى 1 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 55 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 204 واط 160 واط

يحتوي RTX 2060 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 838% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات وسعر 500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 358.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 27.5% من استهلاك الطاقة،

GeForce RTX 2060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 285 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 285
GeForce GTX 285
NVIDIA GeForce RTX 2060
GeForce RTX 2060
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 285 GeForce GTX 285
ضد
ATI HD 4890 Radeon HD 4890
RTX 2060 GeForce RTX 2060
ضد
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
GTX 285 GeForce GTX 285
ضد
GT 740 GeForce GT 740
GTS 250 GeForce GTS 250
ضد
ATI HD 3650 Radeon HD 3650
GTS 250 GeForce GTS 250
ضد
6800 GT GeForce 6800 GT
GTX 275 GeForce GTX 275
ضد
9800 GTX GeForce 9800 GTX
GTX 285 GeForce GTX 285
ضد
HD 7770 Radeon HD 7770
GTX 285 GeForce GTX 285
ضد
HD 6850 Radeon HD 6850
9400 GT GeForce 9400 GT
ضد
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
9800 GT GeForce 9800 GT
ضد
ATI HD 5830 Radeon HD 5830
9800 GT GeForce 9800 GT
ضد
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
GTX 260 GeForce GTX 260
ضد
7800 GT GeForce 7800 GT
GTX 260 GeForce GTX 260
ضد
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 111 أصوات

قيم GeForce GTX 285 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 10632 أصوات

قيم GeForce RTX 2060 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.