GeForce GTX 280 ضد Radeon PRO WX 2100

المركز في تصنيف الأداء	698	613
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	0.25	2.98
البنيان	Tesla 2.0 (2007−2013)	Polaris (2016−2019)
اسم رمز GPU	GT200	Polaris 12
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	16 یونیو 2008 ( منذ16 سنوات)	21 مارس 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$649	$149
السعر الحالي	$159 (0.2x)	$343 (2.3x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

PRO WX 2100 له قيمة 1092٪ أفضل للمال من GTX 280.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	240	512
النوى CUDA	240	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	602 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1219 MHz
عدد الترانزستورات	1,400 million	2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	65 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	236 Watt	50 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	105 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	48.2 billion/sec	39.01
أداء النقطة العائمة	622.1 gflops	1,248 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 280 و Radeon PRO WX 2100 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	26.7 سم	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	6-pin & 8-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	GDDR5
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	512 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1107 MHz	6000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	141.7 غيغابايت/s	48 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	لايوجد بيانات	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	HDTVDual Link DVI	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	S/PDIF	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_0)	12 (12_0)
نموذج تظليل	4.0	6.4
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 280 3.36

PRO WX 2100 4.74
+41.1%

Radeon PRO WX 2100 يتفوق على GeForce GTX 280 بمقدار 41٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 280 1299

PRO WX 2100 1830
+40.9%

Radeon PRO WX 2100 يتفوق على GeForce GTX 280 بمقدار 41% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9
−25%

10−11

+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −40%	14−16 +40%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Battlefield 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −40%	14−16 +40%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry New Dawn	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Forza Horizon 4	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Hitman 3	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 −40%	35−40 +40%
Metro Exodus	8−9 −25%	10−11 +25%
Red Dead Redemption 2	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Watch Dogs: Legion	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −40%	14−16 +40%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Battlefield 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −40%	14−16 +40%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry New Dawn	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Forza Horizon 4	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Hitman 3	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 −40%	35−40 +40%
Metro Exodus	8−9 −25%	10−11 +25%
Red Dead Redemption 2	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −40%	14−16 +40%
Watch Dogs: Legion	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −40%	14−16 +40%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −40%	14−16 +40%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	10−11 −40%	14−16 +40%
Forza Horizon 4	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Horizon Zero Dawn	24−27 −40%	35−40 +40%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −40%	14−16 +40%
Watch Dogs: Legion	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−38.5%

18−20
+38.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry New Dawn	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Forza Horizon 4	8−9 −25%	10−11 +25%
Hitman 3	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Horizon Zero Dawn	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
−33.3%

12−14

+33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry New Dawn	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	5−6 −40%	7−8 +40%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	4−5 −25%	5−6 +25%
Horizon Zero Dawn	5−6 −40%	7−8 +40%
Metro Exodus	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−40%

7−8
+40%

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	3.36	4.74
الجِدة	16 یونیو 2008	21 مارس 2018
سعر	$649	$149
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	65 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	236 واط	50 واط