GeForce GTX 1660 Ti محمول ضد RTX 5880 Ada Generation
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا GeForce GTX 1660 Ti محمول مع RTX 5880 Ada Generation، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 5880 Ada Generation على GTX 1660 Ti محمول بنسبة هائلة 211 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 202 | 5 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 100.00 | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 24.91 | 21.75 |
| البنيان | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| اسم رمز GPU | TU116 | AD102 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | محطة العمل |
| تاريخ الافراج عنه | 23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات) | 5 يناير 2024 ( منذ1 سنة) |
| السعر وقت الإصدار | $229 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1536 | 14080 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1455 MHz | 975 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1590 MHz | 2460 MHz |
| عدد الترانزستورات | 6,600 million | 76,300 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 12 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 80 Watt | 285 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 152.6 | 1,082 |
| أداء النقطة العائمة | 4.884 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 96 | 440 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 440 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 110 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 267 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 1x 16-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 48 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 192 Bit | 384 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1500 MHz | 2250 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 288.0 غيغابايت/s | 864.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 89
−203%
| 270−280
+203%
|
| 1440p | 57
−198%
| 170−180
+198%
|
| 4K | 36
−206%
| 110−120
+206%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 2.57 | لايوجد بيانات |
| 1440p | 4.02 | لايوجد بيانات |
| 4K | 6.36 | لايوجد بيانات |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
−202%
|
190−200
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−202%
|
260−270
+202%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
−203%
|
270−280
+203%
|
| Counter-Strike 2 | 54
−196%
|
160−170
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−202%
|
190−200
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−206%
|
450−500
+206%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−204%
|
210−220
+204%
|
| Metro Exodus | 88
−207%
|
270−280
+207%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
−203%
|
300−310
+203%
|
| Valorant | 148
−204%
|
450−500
+204%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
−168%
|
300−310
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 49
−206%
|
150−160
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−200%
|
150−160
+200%
|
| Dota 2 | 111
−170%
|
300−310
+170%
|
| Far Cry 5 | 75
−207%
|
230−240
+207%
|
| Fortnite | 130−140
−188%
|
400−450
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−197%
|
350−400
+197%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−200%
|
180−190
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−186%
|
300−310
+186%
|
| Metro Exodus | 63
−202%
|
190−200
+202%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
−202%
|
700−750
+202%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−202%
|
290−300
+202%
|
| Valorant | 71
−210%
|
220−230
+210%
|
| World of Tanks | 270−280
−195%
|
800−850
+195%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−208%
|
240−250
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−189%
|
130−140
+189%
|
| Dota 2 | 116
−202%
|
350−400
+202%
|
| Far Cry 5 | 119
−194%
|
350−400
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−197%
|
300−310
+197%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−200%
|
150−160
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−191%
|
500−550
+191%
|
| Valorant | 125
−180%
|
350−400
+180%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−186%
|
500−550
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
−208%
|
80−85
+208%
|
| World of Tanks | 180−190
−193%
|
550−600
+193%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−209%
|
170−180
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−207%
|
270−280
+207%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−204%
|
240−250
+204%
|
| Forza Horizon 5 | 42
−210%
|
130−140
+210%
|
| Metro Exodus | 60
−200%
|
180−190
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Valorant | 81
−209%
|
250−260
+209%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Dota 2 | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Metro Exodus | 19
−189%
|
55−60
+189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−200%
|
270−280
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−196%
|
80−85
+196%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dota 2 | 85
−206%
|
260−270
+206%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Fortnite | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−195%
|
65−70
+195%
|
| Valorant | 39
−208%
|
120−130
+208%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti محمول و RTX 5880 Ada Generation في الألعاب الشعبية:
- RTX 5880 Ada Generation هو 203 أسرع في 1080p
- RTX 5880 Ada Generation هو 198 أسرع في 1440p
- RTX 5880 Ada Generation هو 206 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 27.99 | 87.06 |
| الجِدة | 23 أبريل 2019 | 5 يناير 2024 |
| الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 48 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 80 واط | 285 واط |
يحتوي GTX 1660 Ti محمول باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 256.3% من استهلاك الطاقة،
أما RTX 5880 Ada Generation، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 211% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%.
RTX 5880 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti محمول في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 1660 Ti محمول هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX 5880 Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
