GeForce GTX 1650 Ti Mobile ضد RTX 4060

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1650 Ti Mobile مع GeForce RTX 4060، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 غيغابايت GDDR6, 50 Watt
20.28

يتفوق RTX 4060 على GTX 1650 Ti Mobile بنسبة هائلة 154 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء27753
الترتيب حسب الشعبية622
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات100.00
كفاءة الطاقة27.9730.88
البنيانTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUTU116AD107
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه23 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)18 مايو 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$299

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10243072
سرعة الساعة الأساسية1350 MHz1830 MHz
زيادة سرعة الساعة1485 MHz2460 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt115 Watt
معدل تعبئة النسيج95.04236.2
أداء النقطة العائمة3.041 TFLOPS15.11 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6496
Tensor Coresلايوجد بيانات96
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات240 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz2125 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.0 غيغابايت/s272.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.58.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 Ti Mobile 20.28
RTX 4060 51.50
+154%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 Ti Mobile 7796
RTX 4060 19795
+154%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Ti Mobile 13266
RTX 4060 38191
+188%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Ti Mobile 43517
RTX 4060 107451
+147%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1650 Ti Mobile 9930
RTX 4060 28111
+183%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Ti Mobile 65163
RTX 4060 156140
+140%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1650 Ti Mobile 410191
RTX 4060 769721
+87.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD58
−136%
137
+136%
1440p43
−62.8%
70
+62.8%
4K25
−60%
40
+60%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.18
1440pلايوجد بيانات4.27
4Kلايوجد بيانات7.48

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 42
−221%
135
+221%
Cyberpunk 2077 59
−136%
139
+136%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 59
−96.6%
110−120
+96.6%
Counter-Strike 2 36
−203%
109
+203%
Cyberpunk 2077 40
−35%
54
+35%
Forza Horizon 4 95
−186%
272
+186%
Forza Horizon 5 68
−91.2%
130−140
+91.2%
Metro Exodus 66
−150%
165
+150%
Red Dead Redemption 2 44
−118%
95−100
+118%
Valorant 98
−121%
210−220
+121%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
−81.3%
110−120
+81.3%
Counter-Strike 2 30
−203%
91
+203%
Cyberpunk 2077 32
−40.6%
45
+40.6%
Dota 2 90
−72.2%
155
+72.2%
Far Cry 5 70
−113%
149
+113%
Fortnite 100−110
−94.4%
200−210
+94.4%
Forza Horizon 4 75
−189%
217
+189%
Forza Horizon 5 45
−189%
130−140
+189%
Grand Theft Auto V 76
−108%
158
+108%
Metro Exodus 45
−162%
118
+162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−58.1%
210−220
+58.1%
Red Dead Redemption 2 29
−231%
95−100
+231%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−172%
170−180
+172%
Valorant 48
−352%
210−220
+352%
World of Tanks 230−240
−19.7%
270−280
+19.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 52
−123%
110−120
+123%
Counter-Strike 2 25
−204%
76
+204%
Cyberpunk 2077 29
−37.9%
40
+37.9%
Dota 2 112
−150%
280−290
+150%
Far Cry 5 65−70
−61.8%
110−120
+61.8%
Forza Horizon 4 63
−202%
190
+202%
Forza Horizon 5 47
−177%
130−140
+177%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−58.1%
210−220
+58.1%
Valorant 80−85
−165%
210−220
+165%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
−181%
90
+181%
Grand Theft Auto V 30−35
−173%
90
+173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.7%
170−180
+1.7%
Red Dead Redemption 2 17
−229%
55−60
+229%
World of Tanks 130−140
−141%
300−350
+141%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 41
−105%
80−85
+105%
Counter-Strike 2 30−35
−48.4%
46
+48.4%
Cyberpunk 2077 16
−50%
24
+50%
Far Cry 5 55−60
−189%
150−160
+189%
Forza Horizon 4 50−55
−148%
129
+148%
Forza Horizon 5 28
−221%
90−95
+221%
Metro Exodus 45−50
−141%
111
+141%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−245%
100−105
+245%
Valorant 50−55
−256%
180−190
+256%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−241%
55−60
+241%
Dota 2 30−35
−162%
89
+162%
Grand Theft Auto V 30−35
−162%
89
+162%
Metro Exodus 14−16
−153%
38
+153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−190%
170−180
+190%
Red Dead Redemption 2 12−14
−177%
35−40
+177%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−162%
89
+162%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 22
−191%
60−65
+191%
Counter-Strike 2 16−18
−241%
55−60
+241%
Cyberpunk 2077 6
−66.7%
10
+66.7%
Dota 2 52
−150%
130−140
+150%
Far Cry 5 24−27
−235%
85−90
+235%
Fortnite 24−27
−246%
80−85
+246%
Forza Horizon 4 30−33
−133%
70
+133%
Forza Horizon 5 14
−279%
50−55
+279%
Valorant 24−27
−325%
100−110
+325%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Ti Mobile و RTX 4060 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4060 هو 136 أسرع في 1080p
  • RTX 4060 هو 63 أسرع في 1440p
  • RTX 4060 هو 60 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Valorant، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 4060 أسرع 352 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RTX 4060 تجاوز GTX 1650 Ti Mobile في كل 62 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 20.28 51.50
الجِدة 23 أبريل 2020 18 مايو 2023
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 115 واط

يحتوي GTX 1650 Ti Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 130% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4060، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 153.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%.

GeForce RTX 4060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 Ti Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1650 Ti Mobile بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 4060 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
NVIDIA GeForce RTX 4060
GeForce RTX 4060

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 1727 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 20457 أصوات

قيم GeForce RTX 4060 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.